Alytaus apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą su suinteresuotu asmeniu E. U. dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. S. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. U., gim. (duomenys neskelbtini), motinai R. U. 2018 m. gruodžio 10 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia, ji savo nepilnamečiais vaikais nesirūpina ir nuo teismo sprendimo dienos savo elgesio nepakeitė. Nepilnamečiai vaikai augo su tėvu A. U., tačiau jis (duomenys neskelbtini) mirė, todėl nepilnamečiai vaikai liko be tėvų globos. Nepilnamečiai vaikai – S. U. ir R. U. gyvena su vyresniuoju broliu E. U., jų santykiai šilti, tarp jų yra artimas socialinis ir emocinis ryšys, E. U. užtikrina nepilnamečiams vaikams tinkamas sąlygas augti ir vystytis, rūpinasi jais, jis tinkamas būti rūpintoju, kitų asmenų, norinčių ir galinčių rūpintis nepilnamečiais nėra, patys nepilnamečiai nori gyventi kartu su broliu E. U., todėl prašo pareiškimą patenkinti.

Suinteresuotas asmuo E. U. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Jo socialiniai ir emociniai ryšiai su broliu ir seserimi yra artimi, jie niekuomet nebuvo nutrūkę, kartu su jais gyveno ir iki tėvo A. U. mirties, motina jais nesirūpina, sesė ir brolis nori gyventi su juo, todėl prašo paskirtį jį nepilnamečių rūpintoju. Nepilnamečio brolio R. U. butą jis prižiūri, išlaiko, nes gyvena jame kartu su nepilnamečiais broliu ir seserimi, todėl sutinka būti ir turto administratoriumi.

Nepilnamečiai S. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. U., gim. (duomenys neskelbtini), teismo posėdžio metu išsakė norą nuolat apsigyventi brolio E. U. šeimoje.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad S. U. ir R. U. motinai neterminuotai apribota motinos valdžia, iš jos priteistas išlaikymas jos vaikams. Nepilnamečių vaikų tėvas A. U. mirė (duomenys neskelbtini), todėl nepilnamečiai laikinai apgyvendinti pas brolį E. U.. E. U. sutinka tapti nepilnamečių S. U. ir R. U. rūpintoju bei R. U. turto administratoriumi bei yra tinkamas šioms pareigoms atlikti. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Išvadoje konstatuota, kad E. U. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, jo ryšys su nepilnamečiais yra labai artimas, nepilnamečiai vaikai nori gyventi brolio E. U. šeimoje, jis tinkamai užtikrina nepilnamečių brolio ir sesers teisę į saugią socialinę aplinką, mokslą, poilsį, laisvalaikį ir tokiu būdu būtų geriausiai užtikrinta be tėvų likusių nepilnamečių vaikų teisė augti šeimoje (t. 1, el. b. l. 11-13). Gimimo įrašai patvirtina, kad S. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. U., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai – R. U. ir A. U. (t. 1, el. b. l. 20,21). 2018 m. gruodžio 10 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu nepilnamečių vaikų motinos R. U. motinos valdžia į nepilnamečius S. U. ir R. U. yra neterminuotai apribota (t. 1, el. b. l. 28-35). Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad nepilnamečių vaikų tėvas A. U. mirė (duomenys neskelbtini) (t. 1, el. b. l. 19). 2019 m. liepos 8 d. vaiko laikino apgyvendinimo aktais S. U. ir R. U. laikinai apgyvendinti brolio E. U. šeimoje, jam suteiktas įgaliojimas atstovauti savo nepilnamečių brolio ir sesers interesams (t. 1, el. b. l. 16,17,26,27). Nepilnamečiai yra sveiki, sutinka augti brolio E. U. šeimoje, E. U. sutinka būti jų rūpintoju (t. 1, el. b. l. 8,10,39,40,45,46). E. U. neteistas (t. 1, el. b. l. 41), nebaustas administracine tvarka (t. 1, el. b. l. 9), pagal sveikatos būklę kitu asmeniu rūpintis gali (t. 1, el. b. l. 14,15), jis yra savarankiškai dirbantis asmuo (t. 1, el. b. l. 38,42). Nepilnametis R. U. turi nekilnojamojo turto – dviejų kambarių butą (duomenys neskelbtini), S. U. nekilnojamojo turto neturi (t. 1, el. b. l. 22-24).

Teismas konstatuoja:

Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnis). S. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. U., gim. (duomenys neskelbtini), todėl jie yra sulaukę keturiolikos metų. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad S. U. ir R. U. tėvui A. U. mirus, o nepilnamečių vaikų motinai R. U. neterminuotai apribojus motinos valdžią, nepilnamečiai vaikai liko be tėvų globos, todėl jų priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai nustatant nuolatinę rūpybą (3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1, 6 punktai).

Nuo 2019 m. liepos 8 d. nepilnamečiai S. U. ir R. U. auga brolio E. U. šeimoje. Išvada, nepilnamečių S. U., R. U. išsakyta nuomonė patvirtina, kad E. U. užtikrina nepilnamečiams vaikams tinkamą priežiūrą, auklėjimą, jų teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, sutinka toliau rūpintis nepilnamečiais, nepilnamečiai išreiškė norą toliau nuolat gyventi brolio šeimoje.

E. U. pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi, sugeba tinkamai rūpintis nepilnamečiais, juos prižiūrėti, yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, todėl kaip asmenybė gali formuoti plačią, gilią, teisingą, vertybėmis paremtą nepilnamečių vaikų pasaulėžiūrą. Šie argumentai leidžia spręsti, kad E. U. asmeninės savybės atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Tarp E. U. ir nepilnamečių S. U., R. U. susiklostę artimi socialiniai ryšiai ir stiprus emocinis ryšys, todėl E. U. paskyrimas rūpintoju atitinka nepilnamečių interesus, kitų asmenų, pareiškusių norą rūpintis nepilnamečiais nėra, kliūčių, nustatytų CK 3.269 straipsnyje, E. U. skirti rūpintoju, nėra, todėl jis skirtinas nepilnamečių S. U. ir R. U. rūpintoju (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Vaiko rūpybos vieta gali būti rūpintojo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Atsižvelgus į tai, kad nepilnamečiai jau ilgą laiką gyvena rūpintojo gyvenamojoje vietoje, čia jiems sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojo E. U. gyvenamojoje vietoje, nes tai atitinka vaikų interesams.

Nustatytina, kad E. U. nepilnamečiams vaikams išlaikyti skirtomis lėšomis disponuos tik vaikų interesais uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).

R. U. turi nekilnojamojo turto – dviejų kambarių butą, jam reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl E. U. paskirtinas ir turto administratoriumi.

2019 m. liepos 12 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) paskyrimas R. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. U., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoju, nustatant R. U. ir S. U. gyvenamąją vietą su E. U., paliktina iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Skiriamam rūpintojui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271, 3.272, 4.240 straipsniuose.

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

S. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. U., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą E. U. a. k. (duomenys neskelbtini) šeimoje.

S. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojo E. U. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Pavesti rūpintojui E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) S. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. U., gim. (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Paskirti E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) R. U., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.

2019 m. liepos 12 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) paskyrimą R. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. U., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoju, nustatant R. U. ir S. U. gyvenamąją vietą su E. U., palikti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Išaiškinti rūpintojui, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko rūpintojas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui. Rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Turto administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu, iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti; jeigu administruojami vertybiniai popieriai, administratorius turi teisę balsuoti, taip pat kitas su vertybiniais popieriais susijusias teises ir pareigas; administratorius neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas; teismui leidus, administratorius gali turtą perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra būtina skoloms apmokėti arba turto vertei išlaikyti; greitai gendantį turtą administratorius gali realizuoti be teismo leidimo.