Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Neliai Ščit, J. S., prokurorei Irinai Kurilo, advokatei Rimutei Giruckienei, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų administracijos atstovams Vitalijui Špakovui ir Ramunei Paukštelo, teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo J. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S., gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, 60 procentų darbingumo, gyv. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, (duomenys neskelbtini) kaime, Švenčionių rajone, už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str.1d. ir 215 str.1d., padarymą Vilniaus m.3-o apylinkės teismo 2010-04-08 nutartimi buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė-priverstinis gydymas stebėjimo sąlygomis psichiatrijos stacionare. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-06-13 nutartimi ši medicininė priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-02-20 nutartimi buvo pratęstas J. S. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas. Teikime prašoma pratęsti aukščiau minėtą priverčiamojo pobūdžio medicinos priemonę.

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė Nelia Ščit nurodė, kad J. S.. S. psichikos liga serga nuo 1995 m., dėl ko jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. Psichiatrijos ligoninėse gydytas 10 kartų. 2009 m. įvykdė visuomenei pavojingas veikas. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose J. S. gyvena nuo 2011-06-27. 2012-03-01 komisija įvertino J. S. medicininius dokumentus, pateiktus duomenis, apžiūrėjo jį patį ir konstatavo, kad jo psichikos sveikatos būklė nėra stabili, ji svyruoja nuo įvairių išorinių faktorių ir labai priklauso nuo reguliaraus vaistų naudojimo ir priežiūros. Jis visiškai nekritiškas savo būklei, kuria nerealius planus. Nors J. S. yra veiksnus, tačiau jei jis paliks (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, tai nebus garantijos, kad pats pilnaverčiai gydysis, vartos vaistus. Iki teikimo dienos duomenų apie jo giminaičius nebuvo, jis neturi nuosavo gyvenamojo ploto, praradęs darbinius įgūdžius, gali būti pavojingas visuomenei. Prašo pratęsti priverčiamąsias medicinos priemones J. S..

Nuteistasis J. S. paaiškino, kad, būdamas laisvėje, pats gydėsi, vaistus pirkdavo, vaikščiojo į psichikos centrą. Dabar jaučiasi gerai, tik nugarą skauda. Vaistų, kuriuos geria, pavadinimų neatsimena, žino, kad vieni jų yra „Ciklodolas“. Laisvėje dirbo pardavėju tris metus ir dabar juo gali dirbti. Globos namuose žiūri televizorių. Nenori pasilikti globos namuose, nori gyventi pas tetą. Jis gauna 355 Lt. pensiją, pajamų turi.

(duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovė Ramunė Paukštelo palaiko teikimą, nes jei J. S. išeis į laisvę, tai vargu ar kas pasirūpins, kad jis vartotų vaistus, -jo teta yra senyvo amžiaus, o jis dar ir išgeria alkoholio. Jis elgiasi taip, kaip parašyta charakteristikoje.

Prokurorė Irina Kurilo pažymėjo, kad reikia vadovautis 2013 m. kovo mėn. 1 d. pirminės sveikatos psichikos komisijos išvada, kuria rekomenduojama priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę-priverstinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros grandies sąlygomis-pratęsti. Atsižvelgiant į turimą medžiagą, į globos namų, kuriuose gyvena, charakterizuojančią medžiagą, iš kurios seka, kad J. S. nėra savikritiškas savo būklei, nenori vartoti vaistų, nuo kurių priklauso jo sveikatos psichikos būklė, atsižvelgiant į centro atstovės paaiškinimą, matyti, kad ligonio būklė nepastovi, gyvendamas savarankiškai nenuvyks į psichikos centrą. Teikimas tenkintinas, jam gydymas reikalingas ir šioje įstaigoje tą gydymą gauna ir gaus.

Advokatė Rimutė Giruckienė pažymėjo, kad nors ir nėra abejonių dėl to, kad J. S. reikalingas gydymas, tačiau yra abejonių ar būtina jį laikyti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, juolab, kad yra gautas giminaitės prašymas, kuri įsipareigoja pasirūpinti sūnėnu.

Motyvuojamoji dalis

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.

Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovės paaiškinimų, byloje esančių dokumentų nustatytos aukščiau minėtos aplinkybės, t.y., kad J. S. nuo 2011-06-27 gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-02-20 nutartimi jo priverstinis ambulatorinis gydymas buvo pratęstas ir tęsiamas. Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos dėl J. S. psichikos sveikatos būklės įvertinimo 2013-03-01 išvados nustatyta, kad per 6 mėnesius J. S. sveikatos būklė nepakito. Jis yra nekritiškas savo būklei, jis nesupranta vaistų vartojimo būtinumo, kuria nerealius planus, nesuvokia ir neįvertina socialinės situacijos, pervertina savo sugebėjimus ir galimybes. Be reguliaraus gydymo yra ligos recidyvo rizika, kas gal sukelti pavojingų socialinių veikų pasikartojimą (b.l.7-8). Iš J. S. charakteristikos matyti, kad jis girtaujantis, įžūlus, nepaklusnus, disforiškas, konfliktiškas (b.l.9).Teisme 2013-03-13 gautas A. B. (gim.1935-01-04) prašymas atiduoti jos priežiūron sūnėną J. S. teismo posėdyje nebuvo svarstomas, nes šis prašymas neparemtas jokiais įrodymais (nei apie giminystės ryšį, nei apie pareiškėjos sveikatą, pajamas, nei apie gyvenimo sąlygas, nei kt.).

Atsižvelgiant į visa tai, kad J. S. būklė per 6 mėnesius iš esmės nepakito, priverčiamosios medicinines priemonės taikymas pratęsiamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pratęsti J. S. (a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, (duomenys neskelbtini) kaime, Švenčionių rajone, priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajon o apylinkės teismą.