- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-436-439/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00346-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant pažeidėjui R. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. vasario 1 d. apie 15 val. 10 min. R. J. būdamas neblaivus, savo namo kieme kėlė triukšmą, norėdamas patekti į namą, išdaužė namo langą, koneveikė ir įžeidinėjo savo žmoną necenzūriniais žodžiais, vadino ją „kūrva, tripere, iškreiptaforme“ ir pan., savo nepilnamečių dukrų V., gim. (duomenys neskelbtini), ir I., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, dėl ko dukros išsigando, patyrė nesaugumo jausmą. Tokiais veiksmais R. J. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
R. J. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad 2015-02-01 jis grįžo namo girtas ir žmona neįsileido, todėl beldė į langą ir jį išdaužė. Mano, kad galėjo vartoti necenzūrinius žodžius girdint nepilnametėms dukroms. Pripažįsta, kad netinkamai elgėsi dukrų akivaizdoje.
Motyvuojamoji dalis
R. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūnės R. T. tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nepilnamečių I. J. ir V. J. rašytiniais paaiškinimais.
Skiriant nuobaudą R. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad R. J. metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka, R. J. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutaria:
Pripažinti kaltu R. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.