- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-03
- Bylos Nr.
- TS-4-1100/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Lukaitis
- Nuteistasis
- D. D.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, susipažinęs su nuteistojo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
Nuteistasis D. D. pateikė skundą dėl netinkamai pritaikytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normų ir lygtinio paleidimo netaikymo.
Nuteistasis prašo pasisakyti, kodėl dėl jo nėra taikomas joks lygtinis paleidimas iš Vilniaus kalėjimo, taip pat įpareigoti Vilniaus kalėjimo administraciją, nustatant jam lygtinio paleidimo iš Vilniaus kalėjimo taikymą.
D. D. skunde prašo įvertinti reikšmingas aplinkybes, kad jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, padarė nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Po to, nuteistasis buvo paleistas į laisvę pagal kitą nuosprendį ir, būdamas laisvėje, už minėtus nusikaltimus buvo nuteistas. Jam nėra taikomas lygtinis paleidimas iš kalėjimo nei atlikus 1/3, 1/2 ar 3/4 laisvės atėmimo bausmės, todėl teismas turi nustatyti, kodėl yra pažeidžiamos jo, kaip Lietuvos Respublikos piliečio, teisės. Taip pat prašoma atsižvelgti į BK 3 straipsnio 1 dalies nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
II. Teismo išvados
Nuteistojo D. D. skundas paliekamas nenagrinėtas.
BPK 360 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka. BPK 360 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad, kai nagrinėjamas klausimas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo, teismas apie paskirtą šio klausimo nagrinėjimo datą praneša nuteistajam ir prokurorui. Teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti <...>. To paties straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas, išnagrinėjęs skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo, priima vieną iš šių nutarčių: 1) atmesti skundą; 2) patenkinti skundą ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, – kai nagrinėjamas klausimas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos; 3) patenkinti skundą ir pakeisti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą, – kai nagrinėjamas šios dalies 2 punkte nenurodytas klausimas.
BVK 86 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad lygtinio paleidimo komisijos nutarimai per septynias darbo dienas nuo jų priėmimo dienos gali būti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismui.
Minėtų teisės normų analizė patvirtina, kad teismas nagrinėja skundus dėl Lygtinio paleidimo komisijos priimtų nutarimų taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (pavyzdžiui, pagal prokuroro skundą) arba netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Vienu ar kitu atveju skundo objektas – Lygtinio paleidimo komisijos priimtas nutarimas.
Nagrinėjamu atveju nuteistasis D. D. pateikė teismui skundą dėl netinkamai pritaikytų BPK normų ir lygtinio paleidimo netaikymo, nors dėl jo lygtinio paleidimo ar nepaleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra priimtas joks nutarimas, t. y. nėra skundo objekto. Nesant skundo objekto, nėra pagrindo nagrinėti D. D. skundo.
Nei BPK, nei BVK nenustato teismui pareigos pasisakyti, kodėl nuteistajam apskritai nėra taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, taip pat nesuteikia teisės įpareigoti laisvės atėmimo vietų įstaigos administraciją, nustatant nuteistajam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymą. Todėl D. D. skundo prašymai yra nenagrinėtini. Šiame kontekste pasakytina, kad teismas kreipėsi į Vilniaus kalėjimo administraciją su paklausimu apie D. D. lygtinio paleidimo nagrinėjimą, buvo gautas atsakymas, kad nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už tyčinius nusikaltimus, padarytus laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, todėl lygtinis paleidimas jam netaikomas (BVK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas). D. D. turi teisę kreiptis į Vilniaus kalėjimo administraciją siekiant, kad jam būtų detaliau paaiškintos lygtinio paleidimo (ne)taikymo galimybės.
Teismas, atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, palieka D. D. skundą nenagrinėtą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
palikti nuteistojo D. D. skundą nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.