- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-28
- Bylos Nr.
- II-883-667/2023
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Pareiškėjas
- E. P.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjos E. P. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau - ir Institucija) vyresniosios tyrėjos R. G. 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-16412-2023 (ROIK: (duomenys neskelbtini)),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. G. 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-16412-2023 (ROIK: (duomenys neskelbtini)) už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 2 dalyje, padarymą buvo paskirta 30 eurų bauda.
Šalies argumentai
Pareiškėja, nesutikdama su Institucijos nutarimu, pateikė teismui skundą dėl 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-16412-2023, kuriame nurodė, kad 2023 m. birželio 30 d. gavo pranešimą apie nusižengimą ir 2023 m. liepos 5 d. per VMI atliko mokėjimą per banką. Apie tai, kad pinigai nebuvo nuskaityti, ji sužinojo tik 2023 m. rugpjūčio 18 d., kai gavo pakartotinį pranešimą dėl jau visos baudos sumokėjimo. Prašo leisti sumokėti pusę minimalios baudos.
2023 m. rugsėjo 21 d. gautas pareiškėjos E. P. prašymas administracinio nusižengimo bylos nebenagrinėti, nes ji sumokėjo jai paskirtą 30 eurų baudą (b. l. 18).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos skundas paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus.
Pareiškėja E. P., pateikusi skundą dėl Institucijos nutarimo, 2023 m. rugsėjo 21 d. pateikė prašymą jo skundą palikti nenagrinėtą.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekse nereglamentuotas skundo atšaukimo klausimas, todėl teismas mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų bylų procesui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 316 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra suėję šio Kodekso 313 straipsnyje nurodyti terminai, atšaukęs skundą apeliantas gali paduoti naują apeliacinį skundą. Tokiu atveju turi būti taikomos šio Kodekso 317 straipsnyje nustatytos taisyklės. Šio straipsnio 5 dalyje numatyta, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėja E. P., atšaukusi skundą, naujo apeliacinio skundo nepadavė, todėl jos skundas dėl Institucijos 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-16412-2023 (ROIK: (duomenys neskelbtini)), paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjos E. P. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. G. 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-16412-2023 (ROIK: (duomenys neskelbtini)) palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.