- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-22
- Bylos Nr.
- 2VP-2490-291/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05220-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Pareiškėjas
- UAB „Šiaulių banko lizingas“
- Kategorijos
- 3.5Vykdymo procesas
- 3.5.1.13Vykdomasis raštas
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Šiaulių banko lizingas“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. S2-6346-291/2014.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismas 2014-07-09 nutartimi patvirtino pareiškėjų UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir A. M. sudarytą taikos sutartį. 2016-02-19 teisme gautas pareiškėjo UAB „Šiaulių banko lizingas“ prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. S2-6346-291/2014.
Apie prašymo nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta teismo pranešimu, prašymų papildyti bylos medžiagą teisme negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 3 d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Byloje nenustatyta, kad A. M. būtų pateikusi rašytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Šiaulių apylinkės teismo 2014-07-09 nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį. Remdamasis bylos medžiaga, atsižvelgęs į pareiškėjo prašymą, teismas sprendžia, kad A. M. taikos sutartyje numatyto savo įsipareigojimo dėl dalinių mokėjimų nevykdo. CPK 584 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.), todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir išduotinas UAB „Šiaulių banko lizingas“ prašomas vykdomasis raštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 str., 646 str. 3 d., teismas
nutaria:
pareiškėjo UAB „Šiaulių banko lizingas“, į.k. 145569548, prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjui UAB „Šiaulių banko lizingas“, į.k. 145569548, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. S2-6346-291/2014 dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014-07-09 nutartimi patvirtintos pareiškėjų UAB „Šiaulių banko lizingas“, į.k. 145569548, ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), taikos sutarties vykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.