Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi nuteistojo L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių į jam nuosavybės teisę priklausantį butą, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. 2009 m. birželio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009 m. rugsėjo 24 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 144 straipsnį, 281 straipsnio 6 dalį ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas penkeriems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas trims metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, L. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams. Nukentėjusiųjų pareikšti civiliniai ieškiniai dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies ipriteisiant iš L. T. 20 273,40 Eur (70 000 Lt) V. K., atstovaujant dukters M. K. interesus bei 5 792, 40 Eur (20 000 Lt) S. V.. Nukentėjusiesiems A. V. ir Ž. S. pripažinta teisė į ieškinio patenkinimą, o klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka. Nutarimas laikinai apriboti nuosavybės teises į L. T. a/m Audi A6 Avant valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei į piniginius indėlius, esančius AB DnB Nord banke, paliktas galioti iki bus pilnai įvykdytas nuosprendis.

2019 m. spalio 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo L. T. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo į jam nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), siekiant parduoti butą ir atsiskaityti su nukentėjusiaisiais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalis numato, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui <…>, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Priimant apkaltinamąjį nuosprendį V. T. atžvilgiu, teismas paliko galioti nutarimus laikinai apriboti nuosavybės teises į L. T. automobilį Audi A6 Avant valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei į piniginius indėlius, esančius AB DnB Nord banke, iki kol bus pilnai įvykdytas nuosprendis.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas nepriėmė sprendimo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo į nuteistojo nurodytą butą, todėl nėra ir teisinio pagrindo spręsti klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo į V. T. nurodytą butą. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad sprendimas areštuoti butą, esantį (duomenys neskelbtini), buvo priimtas 2009-10-21 anstolės Marijos Trijonės (t. 4 b. l. 32-35), todėl dėl arešto panaikinimo, nuteistasis turėtų kreiptis į minėtą antstolę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo L. T. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.