Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, pataisos inspekcijos atstovei Aurikai Stanislovaitienei, nuteistajam V. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu bei susipažinusi su pateikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas, svarstydamas nuteistajam V. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme - areštu klausimą, patikrino, ar V. K. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo skirtą įpareigojimą, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtu įpareigojimu siekiamas tikslas.

Iš bylos medžiagos matyti, jog Klaipėdos miesto pataisos inspekcija nuteistojo V. K. elgesį kontroliuoja nuo 2011-01-26. Jis 2011-01-28 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. 2011-04-28 01.30 val. V. K. nerastas namuose. Paaiškinime pataisos inspekcijai nurodė, kad pakeitė gyvenamąją vietą. Tuo nuteistasis pažeidė Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d, Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 3 d., todėl jam 2011-04-29 skirta nuobauda – įspėjimas. Nuteistasis 2011-03-06 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., už kurį jam skirta 200 Lt bauda. 2011-04-14 V. K. ir vėl padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., jam ir vėl skirta 200 Lt bauda. 2011-08-02 V. K. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 206 str., jam skirtas įspėjimas. 2011-08-18 nuteistajam buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, kadangi jis ir vėl neinformavęs pataisos inspekcijos pakeitė gyvenamąją vietą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis V. K. itin piktybiškai ir sąmoningai vengia atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-21 nuosprendžiu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo įpareigojimo – nustatytu laiku būti namuose, be teismo ar pataisos inspekcijos žinios keičia gyvenamąją vietą, daro administracinius teisės pažeidimus, todėl teismas turi pakankamą pagrindą pataisos inspekcijos teikimą tenkinti ir nuteistajam V. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d. numato, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsnių taisykles.

Atsižvelgiant į tai, jog V. K. buvo nuteistas už baudžiamųjų nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 285 str. 2 d., padarymą, keičiant laisvės apribojimo bausmę areštu taikytina Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d., kuri numato, jog už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str.,

nutarė:

Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam V. K. (V. K.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu tenkinti ir jam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-21 nuosprendžiu paskirtą bausmę - vienerių metų laisvės apribojimą, įpareigojant devynis mėnesius būti namuose nuo 23 val. iki 06 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo V. K. (V. K.) sulaikymo momento.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.