- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-07
- Bylos Nr.
- T-76-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00133-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Nuteistasis
- S. Ž.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos panaikinimo nuteistajam S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Susipažinusi su bylos medžiaga, išklausiusi probacijos skyriaus atstovės pasisakymo, nuteistosios paaiškinimo ir prokurorės išvadą , teisėja
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Ž. nuteistas 2015m. vasario 12d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. , 63 str. laisvės atėmimu 1( vieneriems) metams 6( šešiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. bausmė subendrinta su 2013-05-22 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1( vieneriems) metams 8( aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
2016-06-16 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Pravieniškių pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-05-30 nutarimas taikyti nuteistajam S. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, įpareigojant: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per visą lygtinio paleidimo iš pataisos namų laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje.
2016-09-02 Kelmės rajono apylinkės teisme gautas probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma panaikinti nuteistajam S. Ž. probaciją – lygtinį paleidimą iš pataisos namų ir vykdyti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi S. Ž. be pateisinamų priežasčių nevykdo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose.
Teismo posėdyje probacijos skyriaus inspektorė prašo patenkinti teikimą.
Nuteistasis S. Ž. prašo teikimo netenkinti.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš asmens bylos medžiagos nuteistais S. Ž. iš pataisos namų paleistas( išvyko 2016-06-28) lygtinai neatlikus 4 mėn. 16d. laisvės atėmimo bausmės. Šiaulių apygardos probacijos tarnyba S. Ž. elgesį kontroliuoja nuo 2016-07-07. Bausmės pabaiga 2016-10-12.Nuteistajam paskirti trys įpareigojimai: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per visą lygtinio paleidimo iš pataisos namų laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje.
2016-07-13 nuteistajam išaiškinta paskirtų įpareigojimų vykdymo būtinumas bei teisinės pasekmės už jų nevykdymą, vienok teismo įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose nuteistasis per trumpą probacijos laikotarpį( nuo 2016-07-07 iki 2016-08-25) pažeidė du kartus: namuose jis nerastas 2016-08-01 02 val. 30 min. ir 2016-08-26 01va. 04 min. Po pirmojo įpareigojimų pažeidimo fakto nustatymo nuteistasis paaiškino( asmens byla, b.l.26), kad 02: 04 val. pas kaimyną žiūrėjo televizorių. Toks nuteistojo paaiškinimas demonstruoja jo visišką abejingumą jam paskirtų teismo įpareigojimų atžvilgiu. Teikdamas paaiškinimą dėl antro pažeidimo fakto( asmens byla, b.l.24) bei teisme nuteistasis aiškino, kad namuose patikrinimo metu jis buvo, tačiau įvyko nesusipratimas , nes pareigūnams duris atidarė jo močiutė, kuri suprato, kad pareigūnai ieško S. Ž. tėvo Rimučio, o pastarojo namuose tuomet nebuvo. Ši nuteistojo versija niekuo nepagrįsta, todėl vertintina kritiškai.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Akivaizdu, kad nuteistasis per trumpą laikotarpį du kartus( iš viso buvo tikrintas 5 kartus) be pateisinamų priežasčių pažeidė teismo įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, todėl lygtinis paleidimas iš pataisos namų panaikintinas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. teismas
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Panaikinti 2016m. birželio 16d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti 2015m. vasario 12d.Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. Ž. sulaikymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.