Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2012-05-22 · Civilinė byla Nr. 2-2319-739/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-05-22
Bylos Nr.
2-2319-739/2012
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-01434-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Pranckienė
Ieškovas
V. K.
Advokatai
Regina Butnevičienė
Kategorijos
  • 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-2319-739/2012Teisminio proceso Nr.2-08-3-01434-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;116.5. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 22d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Pranckienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,dalyvaujant ieškovei V. K., jos atstovei advokatei Reginai Butnevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. B.. Ieškovės atstovė ieškinį palaiko. Atsakovas į ieškinį neatsikirto.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovė yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina, o atsakovas – vaiko tėvas. A. B. gyvena su ieškove ir yra jos išlaikomas. Iš ieškovės paaiškinimų, bylos rašytinių įrodymų nustatyta, kad vaiko išlaikymui kas mėnesį reikalinga 400-500Lt suma.Ieškovės turtinę padėtį apibūdina jos gaunamos pajamos: apie 200Lt dydžio atlyginimas ir 230Lt dydžio socialinės išmokos.Ji neturi nekilnojamojo ir registruojamo kilnojamo turto.Atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę. Jis negauna pajamų, neturi nekilnojamojo bei registruojamo kilnojamojo turto.Atsakovo turtinė padėtis yra apsunkinta,tačiau dėl tokios padėties jis pats yra kaltas, kadangi laisvė jam yra apribota ir galimybės gauti pajamas jis yra netekęs dėl nusikaltimo padarymo. Įstatymas įpareigoja savo nepilnamečius vaikus materialiai išlaikyti abu tėvus. Pajamų ar turto neturėjimas neatleidžia tėvų nuo pareigos išlaikyti vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai, o išlaikymą vaikui privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai ( CK 3. 192 str.).Vaiko išlaikymui skiriamos lėšos turi būti adekvačios jo poreikiams. Išlaikymo dydis siejamas su protingais vaiko poreikiais, tėvų turtinė padėtis turi reikšmės išlaikymo dydžiui. Atsižvelgiant į vaiko amžių, jo poreikius, šalių turtinę padėtį, iš atsakovo priteisiamas materialinis išlaikymas vaikui 200Lt dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės(CK 3.194, 3. 196, 3. 199 str.).Ieškovė skiriama vaiko materialinio išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise( CK 3.185-3.191str.).Žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu priteisiami iš atsakovo (CPK 80, 85, 88, 92,96,99 str.).Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai(CPK 282str.2d.1p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 270,282 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš L. B., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 200Lt dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-02-28(kreipimosi į teismą dienos) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuojant atsižvelgiant į infliaciją LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Šioje dalyje sprendimą vykdyti skubiai.

Skirti V. K., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko A. B. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise

Priteisti iš L. B. į valstybės biudžetą: 72Lt žyminį mokestį, 12Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 400Lt ieškovei suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimą.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Pranckienė