Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltic bonus“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ prašymus dėl įmonės veiklos pabaigos ir kreditorinių reikalavimų tikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 23 d nutartimi UAB „Baltic bonus“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Lideres“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. birželio 4 d. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi taikytas bankrutuojančiai UAB „Baltic bonus“ supaprastintas bankroto procesas, patvirtinta administravimo išlaidų sąmata bei kreditoriniai reikalavimai. Bankrutuojanti įmonė teismo 2018 m. rugsėjo 28 d. nutartimi pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmė 6 mėnesių laikotarpiui, nuo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2019 m. kovo 6 d. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 30 d., 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sąrašas.

Bankroto administratorė prašė teismo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, taip pat įtraukti UAB „Ermitažas“ į bankrutuojančios įmonės III-ios eilės kreditorių sąrašą su 2 317,8 Eur finansiniu reikalavimu. Prašymuose nurodė, kad įmonės turto vertė lygi nuliu, pajamų, įplaukų nebus gauta, kreditorinių reikalavimų tenkinti galimybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 11 str. 5 d. 10 p. nustatyta, kad įmonės administratorius, pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės finansinės apskaitos dokumentus, sudaro visų įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ir pateikia jį teismui tvirtinti, o to paties įstatymo 26 str. 1 d. nustatyta, kad kreditorių sąrašo ir jų reikalavimo tikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į prašyme nurodytas aplinkybes, į tai, kad ginčo dėl kreditorinių reikalavimų nėra, tikslintinas bankrutuojančios UAB „Baltic bonus“ kreditorių sąrašas.

Pagal ĮBĮ 32 str. 4 d., po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2018 m. lapkričio 8 d. pažyma patvirtina, kad bankrutuojanti įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš bankroto administratorės 2019 m. kovo 20 d. pateikto patikslinto balanso matyti, jog per vienerius metus mokėtinos sumos yra 10 678 Eur, nuostoliai – 13 178 Eur. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra. Byloje pateikti duomenys taip pat patvirtina, kad įmonės kreditoriai apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą buvo informuoti.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutuojančios UAB „Baltic bonus“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas

nusprendžia:

prašymus tenkinti.

Patvirtinti galutinį uždarosios akcinės bendrovės „Baltic bonus“ kreditorių sąrašą, jį išdėstant sekančiai:

Eil. Nr. Pavadinimas Kodas Adresas I etapo kreditorinis reikalavimas Eur II etapo kreditorinis reikalavimas Eur Bendras kreditorinis reikalavimas Eur 1. VSDFV Vilniaus skyrius 191683350 Laisvės pr. 28, Vilnius 64,46 3,76 73,22 2. VĮ „Turto bankas“ 112021042 Kęstučio g. 45, Vilnius 7 016,03 430,58 7 446,61 7 085,49 434,34 7 519,83

Eil. Nr. Pavadinimas Kodas Adresas I etapo kreditorinis reikalavimas Eur 1. UAB „LANRETA“ 122990844 Pirklių g. 5, Vilnius 840 2. UAB „Ermitažas“ 300090381 Ozo g. 25, Vilnius 2 317,8 3 157,8

Pripažinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltic bonus“ (į. k. 303640357) pabaigą.

Pavesti įmonės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.