Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Brudnienei, gynėjui advokatui A. B., nukentėjusiajai Z. B., viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, devynių klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Doleta“ pagalbiniu darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2010 m. liepos 15 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 10 mėnesių,

2) 2012 m. gegužės 2 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams,

3) 2012 m. birželio 14 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams,

4) 2013 m. gruodžio 12 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidedant 1 metams,

5) 2014 m. birželio 26 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 4 mėnesius laisvės atėmimo, BK 64 str. subendrinta su 2013-12-12 nuosprendžiu galutinė bausmė – 8 mėnesiais laisvės atėmimo.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. B. mušdamas ir smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, artimoje aplinkoje, o būtent 2015 m. sausio 15 d. apie 17 val., (kaltinamajame akte nurodyta klaidinga data 2015-01-16) gyvenamojo namo kambaryje, (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, pykčio pasėkoje dėl asmeninių priežasčių sudavė vieną kartą ranka gulinčiai Z. B. į galvos sritį bei įspyrė ne mažiau tris kartus į nugaros, šonų sritis, tokiu būdu mušdamas, sukėlė šeimos nariui – motinai Z. B. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad gėrė alų kartu su nukentėjusiąja Z. B., kuri yra jo motina. Dėl išgerto alaus apsvaigo, išėjo pas kaimyną. Kai grįžo namo supykęs su kirviu daužė sienas. Po to atėjo į kambarį kur gulėjo motina ir dėl to, kad nerado alaus gulinčiai motinai sudavė smūgius į galvą ir nugara. Po šios veikos padarymo jis buvo sulaikytas ir šiuo metu atlieka 2014-06-26 nuosprendžiu paskirtą bausmę. Dėl to ką padarė labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie pripažintini tinkamais įrodymais ir ištirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta tvarka.

Nukentėjusioji Z. B. parodė (b.l.15), kad ji su savo sūnumi A. šventė jos gimtadienį, po to ji atsigulė į lovą, o A. išėjo į lauką. Netrukus sugrįžo ir pasakė: „kur žiurke alus, duok alų“. Ji pasakė, kad jį išgėrė, tada sūnus pasiėmė kirvį ir su juo pradėjo daužyti sieną. Vėliau sudavė jai gulinčiai vieną smūgį ranka į galvos sritį, bei įspyrė 3-4 kartus į nugaros, šonų sritis, tuo sukeldamas fizinį skausmą.

Protokolu–pareiškimu (b.l.4) Z. B. pranešė, kad sūnus A. B. jai sudavė smūgį į galvą ir nugarą.

Tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l.6,7) užfiksuota smurtas artimoje aplinkoje.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l.10-13) užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), B. gyvenamajame name, kambariuose matosi sugadinimai sienose.

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad A. B. 2015-01-15, 18.13 val. nustatytas 1,66 prom., girtumas. (b.l.57)

Aptartais įrodymais įrodyta, kaltinamasis A. B. tyčia sudavė smūgius savo motinai Z. B. į galvą ir nugarą, tokiu būdu panaudojo fizinį smurtą, dėl ko nukentėjusiajai buvo sukeltas fizinis skausmas. Nustatyta, kad nukentėjusioji yra kaltinamojo motina, todėl konstatuotina, kad smurtas panaudotas artimoje aplinkoje ir tarp kaltinamojo tyčinių veiksmų ir atsiradusių minėtų pasekmių yra priežastinis ryšys, todėl kaltinamojo veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalies požymiai.

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam A. B. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė vieną tyčinį, smurtinį nusikaltimą, iki veikos padarymo nedirbo, neregistruotas darbo biržoje, atsiprašė nukentėjusiosios. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad kaltu prisipažino, nuoširdžia gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkianti aplinkybe laikytina, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nuskalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis kelis kartus yra teistas, nusikalto neišnykus teistumui, jis laikytinas recidyvistu, naujas nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu. Teismas buvo patikėjęs ir atidėjęs bausmės vykdymą, todėl kaltinamasis žinojo kokios pasekmės gresia už naujos nusikalstamos veikos padarymą. Bausmės vykdymo atidėjimas kaltinamajam nedarė teigiamos įtakos, nesuformavo nuostatos gyventi dorai ir gerbti įstatymus. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja asmenybę, kaltinamojo padarytos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio ir neduoda teismui pagrindo manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė dėl ko įvertinus visas aplinkybes, manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę, tačiau mažesnę nei numatytą sankcijos, vidurkis.

Įvertinus nurodytas aplinkybes kaltinamajam skirtina bausmė - laisvės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teismas

nusprendė:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir nubausti 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64–1 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 4 mėnesius laisvės atėmimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. bausmę subendrinti su 2014-06-26 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta bausmės dalimi, ir prie neatliktos bausmės dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutiniai nuteisti 9 mėnesių laisvės atėmimu.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2015-02-17.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015-01-15 iki 2015-01-16 (vieną dieną).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.