Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl D. Š. paskirtos auklėjimo poveikio priemonės termino patikslinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, jam pranešta tinkamai.

Prokurorė prašo nustatyti auklėjimo poveikio priemonės terminą.

Nuteistasis D. Š. 2014-02-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 22 str., 1 d., 178 str. 2 d. (1 epizodas), BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), LR BK 214 str. 1 d. BK 215 str. 1 d. 2epizodai), BK 182 str. 3 d. (2 epizodai) ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4, galutine bausme laisvės atėmimu dviejų metų laikui.

Vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjimo poveikio priemones-elgesio apribojimą, įpareigojant D. Š. nuo 23.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje skiriant D. Š. bausmę, padaryta rašybos klaidą, parašyta „laisvės apribojimo“, o turi būti „elgesio apribojimą“ bei nėra nurodytas terminas paskirtos auklėjimo poveikio priemonės-elgesio apribojimo, todėl nuosprendis tikslinamas - rašybos klaida taisytina ir šis terminas nustatytinas.

Vadovaujantis LR BPK 361 str. 2 d., 362 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ištaisyti rašybos klaidą ir 2014-02-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinės dalies 12 pastraipoje vietoje „laisvės apribojimą“ nurodyti „elgesio apribojimą.“

Patikslinti D. Š. paskirtos elgesio apribojimo priemonės vykdymo terminą ir nustatyti, kad D. Š. įpareigojamas 12 mėnesių nuo 23.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Ši teismo nutartis yra sudedamoji 2014-02-26 nuosprendžio dalis (baudž.byla Nr. N1-9-231/2014).

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.