- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-10
- Bylos Nr.
- 2-412-335/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. K. ir G. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama nutraukti Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką su G. K. dėl sutuoktinio kaltės, po santuokos nutraukimo palikti ieškovei pavardę „K.“, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Tačiau parengiamajame teismo posėdyje abu nutarė santuoką nutraukti bendru sutikimu, todėl pateikė tokį prašymą ją nutraukti ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje aptarti pavardžių, išlaikymo bei kiti klausimai. Nurodė, kad yra visos LR CK 3.51 str. numatytos santuokos nutraukimo sąlygos. Patvirtino, kad santuokos metu bendro turto neįgijo, nepilnamečių vaikų neturi.
Santuoką nutraukus prašė palikti šias pavardes: jai – K., jam – K..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro šeimos ūkio neveda, jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, tad teismas mano, kad santuoka faktiškai iširusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.). Pareiškėjų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sąlygoms. Teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl yra pagrindas ją patvirtinti (LR CK 3.53 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, (duomenys neskelbtini) įregistruotą Molėtų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 175, nutraukti.
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
Pareiškėjai G. K. ir I. K. yra darbingi ir vienas kitam išlaikymo nereikalauja (CK 3.72 str.).Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, įgyto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis, pareiškėjai neturi. Pareiškėjai skolų neturi ir nėra kreditorių, kurie gali pareikšti turtines pretenzijas (CK 3.126 str.).
Asmeniniai daiktai ir gautos dovanos kiekvieno iš pareiškėjų pasiimti ir dėl to vienas kitam jokių pretenzijų nereiškia ir ateityje reikalavimų šiuo klausimu nereikš. Pagal LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. pareiškėjams išaiškintos ir žinomos sąlygos, kad teismui patvirtinus šią sutartį ateityje jie neturės teisės pareikšti tapatų reikalavimą dėl to paties dalyko (turtinių reikalavimų) ir tuo pačiu pagrindu. Po santuokos nutraukimo, pareiškėja I. K. pasilieka santuokinę pavardę K., pareiškėjas G. K. – K. (CK 3.69 str. l d.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo, išskyrus turtinius reikalavimus.
Išaiškinti I. K. ir G. K., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.