Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, nagrinėdamas A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

įgaliotas policijos pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį dėl to, kad jis 2014-09-18 apie 9.00 – 10.00 val. Alytuje, prie Naujosios gatvės namo Nr. 28 antros laiptinės įžeidžiamai kibo prie O. J. ir vadino jį įžeidžiančiais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos pridėtas 2014-10-02 policijos pareigūnės O. K. nutarimas perduoti šią administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismui, kuriame nurodoma, kad nagrinėti ATPK 174 straipsnyje numatytų pažeidimų bylas pavesta teismams ir policijai. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Ž. atliekant tyrimą žodžiu nurodė, kad policija nepasitiki, todėl sprendimo priėmimui administracinio teisės pažeidimo byla perduotina Alytaus rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 224 straipsnio 1 dalį ir 225 straipsnio 1 dalį nagrinėti ATPK 174 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus pavesta teismams bei policijai. Be to, ATPK 225 straipsnio 2 dalies 1 punkte yra nurodomi policijos pareigūnai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už ATPK 174 straipsnyje numatytus pažeidimus. Nors pagal ATPK 29 straipsnio 1 dalies nuostatą už nedidelį chuliganizmą numatytą administracinį areštą išimtiniais atvejais gali skirti tik apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas), tai nepaneigia aukščiau minėtos ATPK 225 straipsnyje įtvirtintos policijos kompetencijos nagrinėti šias bylas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas ATPK nuostatas bei į tai, kad pagal ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismams bylos nagrinėjimas gali būti perduodamas tik esant motyvuotam nutarimui, policijos pareigūnai bylų dėl pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, nagrinėjimą gali perduoti teismams tik tuomet, kai, įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visumą, yra pagrindas konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas. Priimdami motyvuotą nutarimą, atsižvelgdami į konkrečias bylos aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę, policijos pareigūnai turi nurodyti, kodėl konkrečios bylos jie negali nagrinėti, kokios yra išimtinės aplinkybės, kad už pažeidimą galėtų būti paskirta administracinio arešto nuobauda.

Policijos pareigūnės O. K. 2014-10-02 nutarimas yra visiškai nemotyvuotas. Nutarime nurodytas teiginys, kad A. Ž. žodžiu nurodė, jog nepasitiki policija, neatitinka tikrovės bei prieštarauja pateiktos teismui administracinio teisės pažeidimo bylos duomenims, kadangi iš 2014-09-18 O. J. pareiškimo matyti, kad būtent pats A. Ž. kreipėsi į policiją ir ją iškvietė, kas leidžia manyti priešingai - jis policijos pareigūnais pasitiki, juolab, kad byloje nėra jokių duomenų, jog A. Ž. tyrimo metu reiškė policijos pareigūnams nušalinimą.

Nutarime nėra jokių motyvų ir duomenų apie tai, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams, nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas, visiškai neatsižvelgta į šios konkrečios bylos pažeidimo padarymo aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę, nenurodytos išimtinės aplinkybės, dėl kurių šiuo konkrečiu atveju galimas administracinės nuobaudos - arešto - skyrimas. Teismas, įvertinęs pažeidėjo asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka, pensininkas, vyresnis nei 65 metų ir tai pagal ATPK 31 str. 1 d. 10 p. yra lengvinanti atsakomybę aplinkybė) sprendžia, kad griežčiausia nuobaudos rūšis (areštas) jo atžvilgiu negali būti taikoma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad policijos pareigūnės O. K. 2014-10-02 nutarimas dėl bylos perdavimo teismui nagrinėti yra netinkamai motyvuotas ir administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintini Alytaus apskrities VPK nagrinėjimui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo protokolą, surašytą A. Ž., ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Alytaus apskrities VPK nagrinėjimui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.