Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant H. V.,

vertėjai A. Stančinskai,

išnagrinėjusi H. V. (H. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, iš dalies neįgalaus, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. V. 2012 m. vasario 27 d., apie 4 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Vilniaus g., būdamas neblaivus (1,64 promilės) vairavo automobilį „Opel Vectra“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

H. V. nei surašant pažeidimo protokolą, nei teisme padaręs pažeidimą neprisipažino. Paaiškino, kad nusipirkęs parduotuvėje alaus nuvažiavo į stovėjimo aikštelę, ir ten, sėdėdamas su draugu stovinčiame automobilyje, išgėrė. Po minutės privažiavo policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Nors H. V. kaltu neprisipažino, pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų D. K. tarnybiniu pranešimu ir paaiškinimu teisme bei Č. I. tarnybiniu pranešimu; blaivumo patikrinimo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad pastebėję kelyje važiuojantį ir įtartinai manevruojantį automobilį, policijos pareigūnai jį nutarė sustabdyti patikrinimui. Automobilis nebuvo dingęs iš jų akiračio ir sustojo pasukęs į stovėjimo aikštelę. Pareigūnas iš karto matė vairavusį asmenį sėdintį už vairo. Vairuotojas atsisakė pateikti būtinus dokumentus. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl buvo paprašytas persėsti į tarnybinį automobilį, kur patikrinus blaivumą nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,64 promilės). Su vairuotoju važiavęs asmuo irgi buvo akivaizdžiai neblaivus. Kartu su vairuotoju apžiūrint automobilio išorę ir vidų, pareigūnai jokio kibirėlio su alumi nepastebėjo. Vairuotojui pateikus dokumentus, buvo nustatyta, kad neblaivus automobilį vairavo H. V.. Jis prašė pareigūnų nerašyti jam administracinio teisės pažeidimo protokolo, netikrinti blaivumo ir bandė pareigūnams perduoti 250 litų, todėl už bandymą papirkti pareigūnus buvo pristatytas į Vilniaus r. PK budėtojų dalį.

Byloje nėra duomenų, leidžiančių abejoti pareigūnų paaiškinimais, todėl H. V. gynybinė pozicija, kad jis neblaivus nevažiavo, o tik gėrė stovinčiame automobilyje ir jame buvo sulaikytas, pripažintina prieštaraujančia kitų surinktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių visumai. Todėl jis pripažintinas padaręs ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą.

H. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, iš dalies neįgalaus, administracine tvarka nebaustas, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažesnė nei vidutinė, sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

H. V. (H. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

1) vadovaujantis ATPK 330 str.1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).