Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant B. B., vertėjaujant R. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. R. (N. R.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. 2016-02-07 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-02-07 apie 10.46 val., Vilniaus rajone, Lavoriškių užkardoje, vairavo automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, ir šiais veiksmais padarė ATPK 128 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. R. teismo posėdžio metu paaiškino, kad teisės buvo atimtos, tačiau manė, kad vairuoti gali. Paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta, prašo paskirti kuo mažesnę baudą, nes iš gaunamos pensijos susimokėti bus sunku.

ATPK 128 str. 2 d. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą nuo 434 iki 724 Eur arba administracinį areštą.

Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-15 nutarimu N. R. už ATPK 127 str. 3 d. administracinį pažeidimą buvo paskirta administracinė nuobauda – 1 200 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 48 mėnesių laikotarpiui. Iš minėto nutarimo matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones N. R. buvo atimta už ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą, t. y. už automobilio vairavimą esant neblaiviame stovyje. Pagal ATPK 330 str. 1 d., N. R. teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos, t. y. nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-15 nutarimo priėmimo.

Nagrinėjamu atveju, tai, jog N. R. vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti atimta, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-02-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2016-02-07 policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimai; paties N. R. teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai, kuriais jis su pažeidimu sutiko, nurodė, jog gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų.

Tokiu būdu, byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad N. R. 2016-02-07 vairavo automobilį, kai tokia teisė jam atimta, ir šiais veiksmais padarė ATPK 128 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

N. R. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimo padarymo faktą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo neteisėtos veikos (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, teismas daro išvadą, kad N. R. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio, t. y. 434 Eur, bauda.

ATPK 313 str. 3 d., nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki 2 metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismas, įvertinęs tai, kad N. R. paskirta bauda yra didelė, jo gaunama pensija maža, taip pat dalį pajamų būtina skirti anksčiau paskirtos administracinės baudos padengimui, daro išvadą, jog skiriamos baudos sumokėjimas išdėstytinas, nurodant, kad ji turi būti sumokama per 14 mėnesių laikotarpį, mokant į mėnesį po 31 Eur į mėnesį (14 x 31 Eur = 434 Eur). Esant galimybei, bauda (nesumokėta jos dalis) gali būti sumokama visa iš karto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str. teismas

nutarė:

Pripažinti N. R. (N. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 128 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) Eur baudą.

I. N. R. paskirtos baudos sumokėjimą 14 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki einamojo mėnesio pabaigos sumokant po 31 (trisdešimt vieną) Eur iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK16055126888. Esant galimybei, bauda (nesumokėta jos dalis) gali būti sumokama visa iš karto.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.