Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-05-22 · Civilinė byla Nr. e2S-1482-855/2025

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-22
Bylos Nr.
e2S-1482-855/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-23975-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Renata Volodko
Skolininkas
uždarosios akcinės bendrovės „Investbaltija“
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „Baltisches haus“
Civilinė byla Nr. e2S-1482-855/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23975-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.5; 3.4.1.12.5 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 22 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Renata Volodko, veikdama Kauno apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (skolininkės) uždarosios akcinės bendrovės „Investbaltija“ atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 27 d. nutarties, kuria buvo atmestas skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Investbaltija“ prašymas atnaujinti terminą prieštaravimams pateikti ir prieštaravimus atsisakyta priimti, civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Baltisches haus“ pareiškimą skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „Investbaltija“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2024 m. lapkričio 22 d. priimtas teismo įsakymas dėl 3 295,06 Eur skolos, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 40 Eur išieškojimo išlaidų ir 19 Eur žyminio mokesčio priteisimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Investbaltija“ kreditorės UAB „Baltisches haus“ naudai.

2. 2025 m. vasario 20 d. teisme gautas skolininkės UAB „Investbaltija“ prašymas atnaujinti terminą prieštaravimams priimti ir pateikti skolininkės prieštaravimai dėl priimto teismo įsakymo. Skolininkė nurodė, jog ji nebuvo informuota apie teisme vykstantį procesą, negavo teismo procesinių dokumentų ir todėl dėl žemiau nurodytų objektyvių aplinkybių negalėjo laiku pateikti prieštaravimų. Skolininkė nurodė, jog kreditorius nepateikė visų žinomų skolininkės adresų bei elektroninio pašto. Skolininkė yra įsigijusi naujas negyvenamąsias patalpas, tačiau jos neturėjo suteikto paštinio adreso; Juridinių asmenų registre duomenys apie skolininkės buveinę pakeisti 2025 m. sausio 21 d.