Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė J. K. (toliau- ir Pareiškėja) skundo dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus Vyresniosios specialistės N. D. 2024 m. spalio 28 d. nutarimo panaikinimo, priėmimo klausimą.

Teismas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. vasario 5 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas, Vilniaus miesto apylinkės teismo persiųstas, administracinėn atsakomybėn patrauktos J. K. skundas dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus Vyresniosios specialistės N. D. 2024 m. spalio 28 d. nutarimo, administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-223466-2024. Pareiškėja skundu prašo peržiūrėti bylą ir panaikinti paskirtą nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 3 dalyje yra išskirti du atvejai, kai apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, t. y. kai: 1) skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti; 2) skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas (ANK 626 straipsnio 3 dalis).

ANK 623 straipsnis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį Pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Teismui pateiktas Administracinių nusižengimų registro išrašas patvirtina, kad skundžiamas nutarimas J. K. valstybės informacinėse sistemose (registruose) paskelbtu J. K. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) išsiųstas nutarimo priėmimo dieną t.y. 2024 m. spalio 28 d. Šį elektroninio pašto adresą Pareiškėja nurodo ir skunde teismui. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 1 dalimi, aukščiau minėtas procesinių dokumentų išsiuntimas laikytinas tinkamu, o pagal šio straipsnio 4 dalį procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena.

Iš bylos medžiagos matyti, kad skundas dėl minėto nutarimo pateiktas tik 2025 m. sausio 23 d., tai yra jau praleidus skundo pateikimo terminą . Skunde Pareiškėja nurodo, nutarimą pamačiusi tik 2025 m. sausio 23 d., aiškina, kad anksčiau jo pamatyti neturėjo galimybės, nes sunkiai sirgo. Tačiau atnaujinti skundo padavimo terminą Pareiškėja neprašo, tuo pačiu nepateikdama jokių duomenų, patvirtinančių tiek ligos faktą, tiek kitas aplinkybes objektyviai sutrukdžiusias pateikti skundą nustatytu terminu. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti priimti J. K. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją siųsti Pareiškėjai, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybai.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.