- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-30
- Bylos Nr.
- 2-976-339/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00664-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Pareiškėjas
- A. L., M. L.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant pareiškėjams A. L. ir M. L., žodinio nagrinėjimo būdu teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. L. ir M. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjai, vadovaujantis CK 3.52 str., 3.53 str. prašo santuoką tarp jų, įregistruotą 1998-09-12 Telšių r. CMS (įrašo Nr. 157) nutraukti bendru sutikimu; nutraukus santuoką, palikti pavardes: (duomenys neskelbtini); patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad susituokė 1998-09-12 Telšių r. CMS (akto įrašo Nr. 157). Abu yra veiksnūs. Gyvenant santuokoje gimė du vaikai: 1999-02-07 A. L., o 2000-02-10 R. L. Dukrelė A. L. 2012-04-08 mirė. Jų bendras gyvenimas nesusiklostė sklandžiai. Gyvenant kartu išsiskyrė požiūriai dėl įvairių gyvenimiškų dalykų, įvairių susiklosčiusių situacijų. Iškilus problemoms jiems nebesisekė jų geruoju ir tinkamai išspręsti. Šeimoje vis daugėjo barnių ir nesutarimų įvairiais klausimais. Jau beveik penkerius metus jie gyvena atskirai, tiek pat laiko nebeveda ir bendro ūkio. Mano, kad pateikti duomenys rodo, jog jų šeima iširo ir nebegali būti išsaugota. Terminas susitaikymui neskirtinas, nes tai susidariusios situacijos jau nebepakeistų ir prieštarautų jų interesams. Nusprendė išsiskirti gražiuoju, bendru sutikimu. Santuokos metu paimtas 63000 Lt kreditas iš AB Lietuvos žemės ūkio banko (dabar AB DNB bankas), kurio grąžinimo terminas nėra pasibaigęs. Paimto kredito likutį įsipareigoja grąžinti pareiškėja. Santuokinio turto padalijimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, jo išlaikymo bei vienas kito išlaikymo klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pareiškėjai susituokė 1998-09-12 Telšių r. CMS, įrašo Nr. 157. Pareiškėjams bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklauso automobilis RENAULT Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Jie turi kreditorinį įsipareigojimą AB DNB bankui pagal 2001-12-17 kreditavimo sutartį Nr. 122. Kreditorius apie bylos iškėlimą yra informuotas, 2012-04-30 susitarimu Nr. 122/1 dėl 2001-12-17 kreditavimo sutarties Nr. 122 sąlygų pakeitimo šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo įsipareigojimus vykdys kredito gavėja A. L., o pareiškėjas M. L. nuo kreditorinių įsipareigojimų atleidžiamas.
Iš prašymo turinio, pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad pareiškėjai penkerius metus gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Šeima yra galutinai iširusi, todėl santuoka nutrauktina (CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d.). Santuokinio turto padalijimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, jo išlaikymo, vienas kito išlaikymo, kreditorinių įsipareigojimų vykdymo klausimus pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis atitinka pareiškėjų, nepilnamečio vaiko interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, todėl patvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 541 straipsniais,
nusprendė:
prašymą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą tarp M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. M. – L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1998-09-12 Telšių r. CMS, įrašo Nr. 157, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
1. A. L. ir M. L. išlaikymo sau, nutraukus santuoką, vienas iš kito nereikalauja.
2. Santuokos metu – 2001-12-17 iš AB Lietuvos žemės ūkio banko (dabar AB DNB bankas) paimto 63000 Lt kredito negrąžintą likutį kreditoriui įsipareigoja grąžinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybėn atitenka automobilis Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (1500 Lt vertės), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (24600 Lt vertės), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (123000 Lt vertės), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (9290 Lt vertės), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (9 Lt vertės), esantys (duomenys neskelbtini).
Santuokos metu įgytus neregistruotinus kilnojamuosius daiktus pasidalijo gera valia. Pretenzijų vienas kitam dėl santuokinio turto pasidalijimo neturi.
4. Nepilnamečio sūnaus R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. 2000-02-10, nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.
5. M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokės nepilnamečiui sūnui R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 (du šimtus) litų nuo 2012-04-30 iki vaiko pilnametystės.
Sutarties šalims yra žinoma, kad nevykdant šios sutarties piniginių įsipareigojimų, kitos šalies prašymu bus išduotas vykdomasis raštas priverstiniam vykdymui.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.