- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-25
- Bylos Nr.
- 2YT-1217-956/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00364-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Pareiškėjas
- D. B., E. P., J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- D. P., V. A., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
nedalyvaujant pareiškėjams D. B., E. P., J. P., suinteresuotiems asmenims D. P., V. A., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. B., E. P., J. P. prašymą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo suinteresuotiems asmenims D. P., V. A., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo atnaujinti terminą palikimui priimti po E. P. (duomenys neskelbtini)mirties. Pareiškime nurodė, teismo posėdyje atstovas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjų D. B., E. P. motina, pareiškėjos J. P. močiutė E. P.. Testamento nebuvo sudariusi. Terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes visi palikėjos vaikai D. B., E. P., V. A. ir V. P. buvo susitarę, kad po motinos mirties visą palikimą priims brolis V. P., todėl ir nesitvarkė paveldėjimo dokumentų. Tačiau po motinos mirties sunkiai susirgo V. P., o (duomenys neskelbtini) jis mirė. Suinteresuoti asmenys D. P. ir V. A. palikėjos palikimo nepriėmė, neprieštarauja, kad jį priimtų pareiškėjai.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys D. P., V. A. atsiliepimų nepateikė. Teismo posėdyje nedalyvauja. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 43, 44, 57, 58).
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, yra gautas prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 51). Atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja prašymui ir prašo priimti sprendimą, atsižvelgiant į bylos aplinkybes (b.l. 51).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjai D. B., E. P., suinteresuotas asmuo V. A. yra mirusiosios E. P. vaikai, o pareiškėja J. P. yra mirusiosios E. P. vaikaitė, mirusio sūnaus V. P. dukra (b.l. 10, 11, 12, 14, 16, 18, 19, 46). E. P. mirė (duomenys neskelbtini)d., jos sutuoktinis P. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7, 8, 9). Sūnus V. P. mirė (duomenys neskelbtini)d. (b.l. 15). V. P. turėjo du vaikus J. P. ir D. P. (b.l. 16, 15). Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad E. P. priklauso 1,64 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. (b.l. 40-41). Po palikėjos mirties į Panevėžio rajono 1-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b.l. 31). Palikėja testamento nebuvo sudariusi (b.l. 42). Suinteresuoti asmenys D. P. ir V. A. palikimo nepriėmė, neprieštarauja, kad paveldėjimo teisės liudijimai būtų išduoti kitiems teisėtiems E. P. įpėdiniams (b.l. 5, 6).
Pagal CK 5.3 str. palikimas atsiranda palikėjui mirus. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Palikimo priėmimas - tai įpėdinių valios išreiškimas veiksmais per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą. Pagal CK 5.50 str. 3 d. įpėdinių valia dėl palikimo priėmimo turi būti išreikšta per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėjai palikimo per įstatymo nustatytą terminą, taip kaip numatyta CK 5.50 str. 2 d., nepriėmė, tačiau teismas, vadovaudamasis CK 5.57 str. nuostatomis, šį terminą gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Iš rašytinės bylos medžiagos, pareiškėjų atstovo paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai palikimo nepriėmė dėl to, kad visi E. P. vaikai buvo susitarę, kad visą palikimą priims sūnus V. P., kuris nebespėjo susitvarkyti paveldėjimo dokumentų, nes po motinos mirties susirgo ir numirė.
Priimant sprendimą vertintina ta aplinkybė, kad visi tos pačios eilės įpėdiniai – mirusių vaikai turi lygias teises paveldėti po jų tėvų mirties (CK 5.11 str.), tik pats įpėdinis laisva valia gali atsisakyti priimti palikimą (CK 5.60 str.) arba ši teisė gali būti atimta įstatymo nustatyta tvarka (CK 5.6 str.). Todėl formalios priežastys – termino praleidimas negali būti pagrindas apriboti vienam iš vaikų teisę paveldėti po tėvų mirties.
Atsižvelgdamas į tai, kad byloje nėra duomenų, kad pareiškėjai būtų atsisakę palikimo, piktnaudžiautų savo teisėmis paveldėti, į tai, kad niekam dar nėra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, ir vadovaudamasis įtvirtintais protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, teismas daro išvadą, kad terminą priimti E. P. palikimą pareiškėjai praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praleistas terminas atnaujintinas (CK 5.50 str., 5.57 str.).
Iš pareiškėjų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 576-578 str., teismas
nutaria:
atnaujinti D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti palikimą po E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)d.
Priteisti iš kiekvieno D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po 4,64 EUR (keturis eurus 64 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.