- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-30
- Bylos Nr.
- 1S-762-327/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktoras Preikšas
Kauno apygardos teismo teisėjas Viktoras Preikšas, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės skundą ir jis grąžintas jį padavusiam asmeniui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015-03-23 nutartimi išnagrinėtas kaltinamojo R. Š. skundas dėl Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės 2015-02-18 nutarimo. Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015-04-01 nutartimi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės skundas dėl teismo 2015-03-23 nutarties atsisakytas priimti ir grąžintas jį padavusiam asmeniui. Toks sprendimas motyvuotas tuo, kad 2015-03-23 Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis buvo priimta vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 173 str., 181 str., nurodant, kad nutartis neskundžiama, o BPK nenumato kitos ikiteisminio tyrimo teisėjo priimto procesinio sprendimo apskundimo galimybės.
Šalies argumentai
Skunde prokurorė prašo skundžiamą nutartį panaikinti ir prokurorės 2015-03-27 apeliacinį skundą perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui. Skunde nurodoma, kad prokurorė R. Š. prašymą išnagrinėjo vadovaujantis BPK 218 str., bei nesant BPK numatytos prokurorės nutarimo apskundimo normos, prokurorės 2015-02-18 nutarimas neskundžiamas ir tuo remiantis R. Š. skundas turėjo būti paliktas nenagrinėtas ir grąžintas jį padavusiam asmeniui. Tačiau ikiteisminio tyrimo teisėjas 2015-03-23 nutartyje po nepaisė, t. y. ikiteisminio tyrimo teisėjas, nagrinėdamas R. Š. skundą, nepagrįstai nesivadovavo BPK 218 str., o vadovavosi BPK 181 str., kaip ir nepagrįstai nutartyje nurodė, kad ji yra neskundžiama.
Motyvuojamoji dalis
Prokurorės skundas atmetamas.
BPK 181 str. numato proceso dalyvių teisę susipažinti su ikiteisminio tyrimo duomenimis. Šio straipsnio 1 dalyje be kita ko nurodyta, kad prokuroro atsisakymas leisti susipažinti su visais ikiteisminio tyrimo duomenimis ar jų dalimi įforminamas motyvuotu nuarimu, kuris gali būti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui, kurio priimta nutartis yra neskundžiama. Atkreiptinas dėmesys, kad Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015-03-23 nutartis būtent ir buvo priimta BPK 173 str., 181 str., o ne BPK 218 str. pagrindu. Kas leidžia teigti, jog minėta BPK 181 str. pagrindu priimta ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis yra neskundžiama, kas beje nurodyta ir pačioje nutartyje. Kitos ikiteisminio tyrimo teisėjo priimto procesinio sprendimo apskundimo galimybės BPK nenumato. Įvertinus tai daroma išvada, kad skundžiamoje 2015-04-01 ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartyje teisingai nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo 2015-03-23 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimis yra galutinė ir neskundžiama. Tuo pagrindu 2015-04-01 nutartimi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės apeliacinį skundą pagrįstai ir teisėtai atsisakyta priimti ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui. Todėl prokurorės skundo motyvai, kad ikiteisminio tyrimo teisėjas, nagrinėdamas R. Š. skundą, nepagrįstai nesivadovavo BPK 218 str., o vadovavosi BPK 181 str., yra atmetami kaip nepagrįsti.
Įvertinus tai daroma išvada, kad skundžiama ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti ją prokurorės skundo motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015 m. balandžio 1 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo priėmimo dienos ir yra neskundžiama.