Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., išnagrinėjusi

M. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio, (duomenys neskelbtini), neįgalaus - turinčio 45 procentų darbingumą, profesinio išsilavinimo, nevedusio, išlaikančio vieną nepilnametį vaiką, bedarbio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2011 m. balandžio 25 d. 22:20 val. Pakruojo rajone, M. kaime, neturėdamas teisės vairuoti (nėra jos įgijęs), vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą G. P. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500 (gamyklinis Nr. 19001, metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini), paklaida ± 5 %) jam nustatytas 3,00 ‰ (promilių) girtumas – sunkus girtumo laipsnis, po to, kai jam 2011 m. vasario 14 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už 2011-01-30 padarytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Šiais savo veiksmais M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje.

M. P. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, registruotą motinos G. P. vardu. Važiavo pas tame pačiame M. kaime gyvenantį draugą, buvo išgėręs alaus. Supranta kad, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jos vairuoti negalėjo, vėl vairavo transporto priemonę neblaivus ir tuo pasielgė netinkamai. Pripažįsta kaltę dėl padaryto pažeidimo ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Yra neįgalus – jam nustatytas 45 procentų darbingumas.

Be M. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, yra pilnai įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F124735 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo testo Nr. 1309 rezultatais (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-15), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 16). Iš šių duomenų matyti, kad M. P. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., nes jis po to, kai jam 2011 m. vasario 14 d. paskirta administracinė nuobauda – 4000 litų bauda už ATPK 129 str. padarytą pažeidimą (b.l. 7-15), vėl 2011 m. balandžio 25 d. vairavo transporto priemonę neblaivus.

M. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas neįgalus – jam 2010-06-12 išduotas neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini), kur nustatytas 45 proc. darbingumas (b.l. 18), kas atitinka trečią invalidumo grupę pagal Darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių, patvirtintų Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2006 m. kovo 28 d. įsakymu Nr. A1-89, 3.3 punktą, baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (b.l. 7-15) bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, todėl jos nelaikytinos jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, yra bedarbis, transporto priemonę vairavo neturėdamas tam teisės (nėra jos įgijęs). Skiriant M. P. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad jis, kaip minėta, yra neįgalus (atitinka III invalidumo grupę), jam švelnesnė, nei numatyta nuobauda, negali būti skiriama (ATPK 30¹ str. 2 d.) todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. skirtinas 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (ATPK 26, 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto primonės – automobilio konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str. teisėja

nutaria:

M. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto G. P. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo M. P. sulaikymo momento.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės – automobilio „VW Golf“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto G. P. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. C 545300 konfiskavimo, pavesti antstoliui (ATPK 320 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.