Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-12-06 · Byla Nr. A2.8.-9971-288/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-06
Bylos Nr.
A2.8.-9971-288/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-08856-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Pažeidėjas
G. S.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-9971-288/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08856-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2.; 2.14.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 6 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė,sekretoriaujant Editai Ugianskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S., gim(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vedęs, trys vaikai; 34m., 30m., 12m. dirba (duomenys neskelbtini) sargu, spec. vidurinio išsilavinimo, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),deklaruota gyvenamoji vieta ten pat administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. S. 2016-11-25 13.53 val. (duomenys neskelbtini), garaže laikė 135 pakelių cigarečių (1 pakelio vertė 2,50 Eur) „Fest“ įvežtų Europos Bendrijos muitų teritorijai nepriskirtų šalių ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtintais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomu sumoki mokesčius yra 337,5 Eur. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.

Šalies argumentai

G. S. nurodė, kad cigaretes laikė savo reikmėms. Nežino koks kiekis savo reikmėms galimas. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK163² straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo faktą ir G. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, muitinės informacija.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. S. padarė Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 163² straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje, taip pat skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 straipsnis, 30 straipsnio 2 dalis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnio 3 dalis). Kadangi G. S. prašo paskyrus baudą dėl jo pakankamai sudėtingos materialinės padėties, jo mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, todėl jo prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

G. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje ir skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Konfiskuoti 135 pakelių cigarečių ,,Fest“, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno r. PK.

Išdėstyti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudos mokėjimą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, pirmus 23 (dvidešimt tris) mėnesius sumokant po 12 Eur (dvylika eurų) baudos dalį, paskutinį 24 (dvidešimt ketvirtą) mėnesį sumokant 13 Eur (trylika eurų) baudos dalį.

Paskirtoji bauda (jos dalys) turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK 16063600015.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Liuba Kymantienė