Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 50; 50.1; 50.1.1. (S)

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja E. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą,- D. Š. išnagrinėjusi

S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., būdamas neblaivus (nustatytas 2,15 promilės girtumas), 2009 m. sausio 1 d. apie 20:30 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, necenzūriniais žodžiais iškoneveikė Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS patrulių būrio patrulius A. S. ir G. Ž., tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę bei orumą, taip pat, siekdamas išvengti sulaikymo, priešinosi, mosikavo rankomis, tempė policijos pareigūnus už striukių, tuo nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Šiais savo veiksmais S. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

S. M. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais iškoneveikė policijos pareigūnus, taip nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Taip pasielgė, kadangi buvo girtas. Gailisi nusižengęs. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be S. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8), paties S. M. 2009-01-07 paaiškinimu (b.l. 9), T. S. paaiškinimu (b.l. 10), A. V. paaiškinimu (b.l. 11), I. K. paaiškinimu (b.l. 13), D. K. paaiškinimu (b.l. 12).

S. M. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies (ATPK 14 skirsnis) administracinius teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, pasižadėjo ateityje teisės pažeidimų nebedaryti, nedirba, tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tai laikytina yra jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytas baudos vidurkis – 400 (keturių šimtų) litų piniginė bauda (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., 313 str. 4 d., teisėja

nutaria:

S. M. paskirti administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.