Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovei D. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų, bei bylinėjimosi išlaidų, priteisimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei D. L. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. nustatyta tvarka 2013 m. gruodžio 6 d. Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį, byla nesidomėjo, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovės pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Ieškovės pateikti reikalavimai ir esantys atsakovės įsiskolinimai grindžiami byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Iš jų matyti, kad atsakovė D. L. iš ieškovės N. B. 2008 m. rugsėjo 9 d. paskolino 48000,00 Lt iki 2008 m. spalio 9 d. Iki šiol atsakovė ieškovei grąžino tik dalį skolos – 20000,00 Lt. Atsakovė ieškovei liko skolinga 28000,00 Lt. Duomenų, kad atsakovė grąžino ieškovei 28000,00 Lt sumą byloje nėra.

Dėl skolos priteisimo.

Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, skolos raštelio neginčijo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 ir 6.59 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Pripažintina, jog atsakovė pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. l ir 2 d., 6.63 str. l d. l ir 2 p.), todėl ieškovės teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant iš atsakovės ieškovės nurodyto dydžio skolą – 28000,00 Lt.

Dėl palūkanų priteisimo.

Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. nuostatomis, prašo priteisti iš atsakovės 13388,00 Lt palūkanų pagal paskolos sutartį už 5 metus ir 112 dienų, skaičiuojamas kaip 9,01 % metines palūkanas nuo negrąžintos sumos. Nesant šalių susitarimo dėl palūkanų ieškovas nurodo 9,01 % metinę palūkanų normą pagal paskolos davėjo gyvenamosios vietos komercinių bankų vidutinę palūkąnų normą, galiojusią 2008 m. rugsėjo 9 d. paskolos sutarties sudarymo momentu. Kaip įrodymą ieškovė pateikia Lietuvos Banko Statistikos departamento Pinigų ir Finasų statistikos skyriaus 2009 m. rugsėjo 11 d. pažymą Nr. S 2009/(6.44-0600)-12-2576, kurioje nurodyta, kad Pinigų finansinių institucijų (bankų ir kredito unijų) namų ūkiams (tarp jų ir fiziniams asmenims), įskaitant namų ūkius aptarnajančias ne pelno institucijas, suyteiktų paskolų litais vidutinė metų palūkanų norma 2008 m. rugsėjo mėnesį buvo 9,01 %.

Ieškovė palūkanas pagal sutartį dėl paskolos suteikimo paskaičiavo sekančiai: 28000,00 ?0,0901/? 5 = 12614 Lt už 5 metus, 28000,00?0,0901/365? 112= 774,12 Lt už 112 d.

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (Lietuvos Respublikos CK 6.261, 6.210 str.). Paskolos gavėjo prievolės paskolos teisiniuose santykiuose apima ne tik paskolos sumos grąžinimą paskolos davėjui, bet palūkanų pagal įstatymą mokėjimą (Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., 6.872 str., 6.874 str.). Paskolos gavėjo prievolei pagal paskolos sutartį dėl palūkanų už naudojimąsi paskolos suma mokėjimo taikomi bendrieji prievolių pabaigos pagrindai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.123 str. 1 d., prievolė pasibaigia, kai yra tinkamai įvykdoma. Ieškovė prašo palūkanas priteisti pagal Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. 1 d. nuostatą, kuri numato, kad jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu.

Todėl ieškovei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d. nuostatomis, priteistina 13388,00 Lt palūkanų suma už negrąžintą 28000,00 Lt paskolos sumą už 5 metų 112 dienų laikotarpį.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 9,01 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. 4 d. nuostatomis, palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos, išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu numatytas išimtis, jeigu toks šalių susitarimas nepažeidžia sąžinigumo, protingumo ir teisingumo reikalavimų.

Todėl atsakovė privalo mokėti ieškovei 9,01 % dydžio metines palūkanas už priteistą 28000,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. gruodžio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes būtent taip numato Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 1242,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 300,00 Lt už procesinių dokumentų parengimą, ieškovės naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 259, 270, 285 – 287 str.,-

nusprendžia:

Ieškovės N. B. ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės D. L. 28000,00 Lt (dvidešimt aštuonis tūkstančius litų 00 ct) skolos, 13388,00 Lt (trylika tūkstančių tris šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 00 ct) palūkanų, 9,01 % dydžio metines palūkanas už priteistą 28000,00 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo 2013 m. gruuodžio 4 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas – 1242,00 Lt (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 300,00 Lt (tris šimtus litų 00 ct) už procesinių dokumentų parengimą, ieškovės N. B. naudai.

Atsakovė D. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas, pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovė N. B. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.