Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

1. V. B. ir V. I., būdami (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), registruoto adresu (duomenys neskelbtini)) (toliau – Centras) treneriais, veikdami bendrininkų grupėje, siekdami apgaule užvaldyti svetimą turtą – neteisėtai pasididinti gaunamą atlyginimą, pateikė Centro administracijai neteisingus duomenis apie J. J. ir S. Č. sportinius pasiekimus ir joms priskirtinus meistriškumo pakopų (toliau – MP) rodiklius, nurodant, jog joms yra suteikti MP 3 rodikliai, nors galėjo būti suteikti tik MP 4, kurie, ne vėliau, kaip 2015 m. spalio 1 d. buvo įrašyti į 2015 - 2016 metų sportinio ugdymo dviračių sporto didelio meistriškumo grupės sąrašus, kuriais buvo sudarytos 2 didelio meistriškumo grupės, iš kurių vieną sudarė E. M. ir J. J., o kitą - S. L. ir S. Č., nors realiai tokių grupių egzistavimas buvo negalimas, ir kuriuos V. B. ir V. I. pasirašė. Centro direktoriui S. R. patvirtinus šiuos sąrašus ir jų pagrindu priimtais:

- (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl 2015/2016 m. trenerių tarifikacijos patvirtinimo“ sudarius darbo brigadą sportininkų perdavimo vienas kitam principu tarp dviračių sporto trenerių V. B. ir V. I., fiksuojant V. B. tarifikuotos 32 savaitinės valandos (tame tarpe 10 savaitinių valandų už ugdytines E. M. ir J. J. ir 12 savaitinių valandų už ugdytines S. Č. ir S. L.), bei V. I. tarifikuotos 32 savaitinės valandos (tame tarpe 12 savaitinių valandų už ugdytines E. M. ir J. J. ir 10 savaitinių valandų už ugdytines S. Č. ir S. L.);

- (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl trenerių - sporto mokytojų tarifinių atlygių priedų“ ir (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl trenerių - sporto mokytojų tarifinių atlygių priedų“, paskyrus V. B. mėnesinį tarifinį atlygio priedų koeficientą 1,4 už ugdytinę E. M., o V. I. mėnesinį tarifinį atlygio priedų koeficientą 2,51 už ugdytinę S. L. ir koeficientą 0,35 už ugdytinę S. Č.;

- (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl trenerių - sporto mokytojų tarifinių atlygių priedų“ dviračių sporto trenerei V. B. skyrus mėnesinius tarifinius atlygio priedų koeficientus: 1,4 už ugdytinę E. M. ir koeficientus 2,86 už ugdytines S. Č. ir S. L. bei dviračių sporto treneriui V. I. skyrus mėnesinius tarifinius atlygio priedų koeficientus: 1,4 už ugdytinę E. M. ir 2,86 už ugdytines S. Č. ir S. L.;

- (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl trenerių - sporto mokytojų tarifinių atlygių priedų“ V. B. skyrus mėnesinius tarifinius atlygio priedų koeficientus: 1,4 už ugdytinę E. M., 2,86 už ugdytines S. Č. ir S. L., bei V. I. skyrus mėnesinius tarifinius atlygio priedų koeficientus: 1,4 už ugdytinę E. M. ir 2,86 už ugdytines S. Č. ir S. L.;

- (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl trenerių - sporto mokytojų tarifinių atlygių priedų“ V. B. skyrus mėnesinius tarifinius atlygio priedų koeficientus: 1,4 už ugdytinę E. M. ir 2,51 už ugdytinę S. L., bei V. I. skyrus mėnesinius tarifinius atlygio priedų koeficientus: 1,4 už ugdytinę E. M. ir 2,51 už ugdytinę S. L.,-

V. B. ir V. I. laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. spalio 10 d., Centro buhalterijai priskaičiuojant ir išmokant jiems atlyginimą, tyčia apgaule, savo naudai įgijo (neteisėtai gaudami didesnį atlyginimą) didelės vertės svetimą Centrui priklausantį turtą – 10 105,97 Eur (tame tarpe V. I. – 4 980,61 Eur, o V. B. – 5 125,36 Eur).

2. V. B. ir V. I. 1-os instancijos teismo buvo išteisinti iš kaltinimų jog jie, būdami Centro treneriais, veikdami bendrininkų grupėje, siekdami apgaule užvaldyti svetimą turtą – neteisėtai pasididinti gaunamą atlyginimą, 2015 m. rugsėjo mėn., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, V. B. pagaminus netikrus dokumentus:

- „2015 - 2016 metų sportinio ugdymo dviračių sporto didelio meistriškumo grupės sąrašą“, jame nurodant ugdytines: E. M. (MP 2 rodiklis) ir J. J. (MP 3 rodiklis), nors J. J. galėjo būti suteikta ne MP 3 rodiklis, o tik MP 4 rodiklis, o E. M. nuo 2015 m. spalio mėnesio treniravosi savarankiškai, o nuo 2015 m. lapkričio mėn. pabaigos – sportą metė, todėl tokia didelio meistriškumo grupė, kurios nariais 2015 - 2016 m. sąraše įvardintos E. M. ir J. J., realiai neegzistavo;

- „2015 - 2016 metų sportinio ugdymo dviračių sporto didelio meistriškumo grupės sąrašą“, jame nurodant ugdytines: S. Č. (MP 3 rodiklis) ir S. L. (MP 1 rodiklis), nors S. Č. galėjo būti suteikta ne MP 3 rodiklis, o tik MP 4 rodiklis, o S. L. (dabartinė pavardė P.), nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. nedalyvaudavusi V. B. ir V. I. treniruotėse, nes mokėsi (duomenys neskelbtini), todėl tokia didelio meistriškumo grupė, kurios nariais 2015 - 2016 m. sąraše įvardintos S. Č. ir S. L., realiai neegzistavo;

bei jai pasirašius, o V. I. savo parašu patvirtinus šias žinomai neteisingas aplinkybes, tokiu būdu pagamino netikrus dokumentus ir juos panaudojo, pateikiant 2015 m. spalio 1 d. Centro direktoriui S. R. tvirtinimui.

3. Taip pat V. B. išteisinta iš kaltinimo, jog būdama Centro trenere, (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 27 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d., vykdydama Centro trenerio sporto mokytojo pareiginių nuostatų 13.2 p. reikalavimus, pagal kuriuos treneris atsako už mokomųjų pratybų planavimą, krūvio ir varžybų rezultatų apskaitą, suklastojo tikrus dokumentus:

- „2015/2016 metų Didelio meistriškumo grupės (duomenys neskelbtini) centro treniruočių planavimo ir apskaitos žurnalą“, jame įrašydama žinomai neteisingus duomenis apie ugdytinių lankomumą: įrašė, kad nuo 2015 m. gruodžio 4 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. ugdytinė S. Č. lankė treniruotes, išskyrus: 2015 m. gruodžio mėn. 5 ir 21 d., 2016 m. sausio mėn. 13, 18 ir 27 d., 2016 m. vasario mėn. 4, 10, 19 ir 29 d., 2016 m. kovo mėn. 9, 21 ir 31 d., 2016 m. balandžio mėn. 1, 8, 16 ir 23 d., 2016 m. gegužės mėn. 3, 14 ir 26 d., 2016 m. birželio mėn. 2, 7, 18 ir 30 d., 2016 m. liepos mėn. 4, 16 ir 26 d., 2016 m. rugsėjo 27 d., kadangi tokia didelio meistriškumo grupė, kurios nariais 2015 - 2016 m. būtų S. Č. ir S. L. neegzistavo;

- „2015/2016 metų Didelio meistriškumo grupės (duomenys neskelbtini) centro treniruočių planavimo ir apskaitos žurnalą“, jame įrašydama žinomai neteisingus duomenis apie ugdytinių lankomumą: įrašė, kad nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. ugdytinė E. M. lankė treniruotes, išskyrus: 2016 m. sausio mėn. 14 ir 30 d., 2016 m. vasario mėn. 6 ir 17 d., 2016 m. kovo mėn. 8, 17 ir 30 d., 2016 m. balandžio mėn. 19 ir 28 d., 2016 m. gegužės mėn. 12 ir 28 d., 2016 m. birželio mėn. 13 ir 21 d., 2016 m. liepos mėn. 12, 19 ir 30 d., 2016 m. rugsėjo 27 d., kadangi tokia didelio meistriškumo grupė, kurios nariais 2015-2016 m. būtų E. M. ir J. J., neegzistavo.

4. V. B. buvo išteisinta iš kaltinimo, kad ji, būdama Centro trenere, laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d., siekdama užvaldyti apgaule svetimą turtą (neteisėtai pasididinti gaunamo atlyginimo piniginę išraišką), žinodama, kad:

- Centre dirbančių trenerių darbo užmokestis yra apskaičiuojamas pagal buhalterijai pateiktą tarifikacijos sąrašą, kuriame nurodoma apie trenerį sekanti informacija: vardas, pavardė, užimamos pareigos, išsilavinimas, kategorijų pavadinimas, mokslo baigimo dokumentų pavadinimas ir išdavimo data, pagrindinis atlyginimo koeficientas, atlyginimų priedų koeficientas už kvalifikacinę kategoriją, priedas už paruoštus Olimpinės Lietuvos rinktinės kandidatus, valandų skaičius pagal tarifikaciją;

- pagal Kūno kultūros ir sporto departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės generalinio direktoriaus 2014 m. vasario 23 d. įsakymu Nr. V-219 „Dėl sportinio ugdymo organizavimo rekomendacijų tvirtinimo“ (su pakeitimais, patvirtintais Kūno kultūros ir sporto departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės generalinio direktoriaus 2015 m. spalio 16 d. įsakymu Nr. V-546), pradinio rengimo grupę sudaro 10 asmenų, ir už ją skiriamos 9 savaitės akademinės valandos;

pažeisdama:

- CK 1.5 str. „Teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų taikymas“ 1 d. reikalavimus, kad civilinių teisinių santykių subjektai, įgyvendindami savo teises bei atlikdami pareigas, privalo veikti pagal teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimus;

- DK 35 str. „Darbo teisių įgyvendinimas ir pareigų vykdymas“ 1 d. reikalavimus, kad įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, darbdaviai, darbuotojai ir jų atstovai turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principų, draudžiama piktnaudžiauti savo teise;

laikotarpyje nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 27 d., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, suklastojo tikrus dokumentus:

- E. D. vardu 2016 m. lapkričio 10 d. užpildytą prašymą priimti į Centro dviračių skyrių, jame ištaisydama prašymo datą iš „2016 m. lapkričio 11 d.“ į „2016 m. spalio 20 d.“;

- K. M. vardu 2016 m. lapkričio 15 d. užpildytą prašymą priimti į Centro dviračių skyrių, jame ištaisydama prašymo datą iš „2016 m. lapkričio 15 d.“ į „2016 m. spalio 25 d.“;

- D. P. vardu 2016 m. lapkričio 10 d. užpildytą prašymą priimti į Centro dviračių skyrių, jame ištaisydama prašymo datą iš „2016 m. lapkričio 10 d.“ į „2016 m. spalio 20 d.“;

- R. J. vardu 2016 m. lapkričio 11 d. užpildytą prašymą priimti į Centro dviračių skyrių, jame ištaisydama prašymo datą iš „2016 m. lapkričio 11 d.“ į „2016 m. spalio 21 d.“;

- J. R. vardu 2016 m. lapkričio 15 d. užpildytą prašymą priimti į Centro dviračių skyrių, jame ištaisydama prašymo datą iš „2016 m. lapkričio 15 d.“ į „2016 m. spalio 25 d.“;

- G. B. vardu 2016 m. lapkričio 7 d. užpildytą prašymą priimti į Centro dviračių skyrių, jame ištaisydama prašymo datą iš „2016 m. lapkričio 7 d.“ į „2016 m. spalio 27 d.“;

- G. A. vardu 2016 m. lapkričio 27 d. užpildytą prašymą priimti į Centro dviračių skyrių, jame ištaisydama prašymo datą iš „2016 m. lapkričio 27 d.“ į „2016 m. lapkričio 23 d.“.

Po to, pasiremdama šiais jos suklastotais dokumentais, pagamino netikrą dokumentą - „2016-2017 metų sportinio ugdymo dviračių sporto pradinio rengimo 1 metų grupės sąrašą“, jame nurodydama ugdytines: R. J., E. D., K. M., D. P., O. Č., R. J., J. R., G. B., U. M., G. A., kurį panaudojo 2016 m. lapkričio 1 d. pateikdama Centro direktoriui S. R. (nieko nežinančiam apie netikrų duomenų įrašymą į „2016-2017 metų sportinio ugdymo dviračių sporto pradinio rengimo 1 metų grupės sąrašą“) tvirtinimui.

Centro direktoriui S. R. patvirtinus šį netikrą pagamintą dokumentą ir jo pagrindu priimtu (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl 2016/2017 m. trenerių tarifikacijos patvirtinimo“ (įsakymas priimamas iš anksto žinant, kad tokia grupė bus sudaryta) V. B. skyrus tarifikuotas 9 savaitės valandas (nors grupė buvo sudaryta fiktyviai, o V. B. jos netreniravo), tyčia apgaule įgijo (gaunant neteisėtai didesnį atlyginimą) savo naudai svetimą – Centrui priklausantį turtą – 1 558,57 Eur.