Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Nr. A20-1025-830/2017 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01594-2013-0

2017 m. lapkričio 6 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą dėl T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos ir neišieškotos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba tolesnio nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo proceso.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. spalio 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimas dėl T. T. paskirtos baudos keitimo viešaisiais darbais, kuriame nurodoma, kad paskirtos ir neišieškotos baudos likučio 144,26 Eur iš asmens išieškoti negalima, todėl paskirta bauda turėtų būti pakeista viešaisiais darbais arba sprendžiamas klausimas dėl tolesnio nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo proceso.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.

Pagal ANK 37 straipsnio 1 dalį, visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama į viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes. Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigūnas), o atvejais, kai nutarimą priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą (ANK 673 straipsnio 1 dalis). Pagal ANK 676 straipsnio 3 dalį, kai per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui priverstinio išieškojimo metu nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. ANK 676 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai. Gavęs minėtos institucijos teikimą, teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Antstolio E. S. patvarkyme dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad vykdomasis dokumentas grąžinamas išieškotojui, nes nėra galimybės iš T. T. išieškoti jam paskirtos baudos, kadangi jis neturi lėšų bankuose, niekur nedirba, Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis skolininko deklaruota gyvenamoji vieta Nyderlandai (b. l. 4, 5).

Atžymoje apie atliekamus vykdymo veiksmus nurodyta, kad iš viso išieškotojui pervesta 1376,24 Eur (b. l. 6 ).

Specialistės V. G. 2017 m. spalio 16 d. tarnybiniame pranešime dėl nesumokėtos baudos nurodyta, kad dirbant pagal antstolio E. S. išieškojimo negalimumo aktą, dėl 2013 m. liepos 15 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos 1520,50 Eur baudos T. T., buvo atliktas tyrimas. Nepavykus susisiekti su T. T. jo mama V. T. telefonu informavo, kad sūnus išvykęs į Norvegiją, ten gyvena 3 mėnesius. Į Lietuvą grįžti artimiausiu metu neplanuoja. Pasiūlyti jam už baudą atlikti viešuosius darbus nėra galimybės (b. l. 7).

Nagrinėjamu atveju nėra gautas T. T. sutikimas atlikti viešuosius darbus, todėl nesant įstatyme numatytų imperatyvių sąlygų, bauda viešaisiais darbais negali būti keičiama, o nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo procesas turi būti tęsiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 676 straipsnio 3, 4 dalimis,

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą atmesti.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.