Marijampolės apylinkės teismo nutarimas, A2.13.-2219-564/2011

Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-12-06
Bylos Nr.: A2.13.-2219-564/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-28-3-01867-2011-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Audronė Šiupšinskaitė

Kategorijos

52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.13-2219-564/11Proceso Nr.4-28-3-01867-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 52.3.;53.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASMarijampolė2011-12-06

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi Marijampolės RAAD Kalvarijos agentūros teikimą dėl administracinės baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007-04-04 Marijampolės RAAD Kalvarijos agentūros nutarimu V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 82str.1d., nubaustas 100 Lt bauda.

Įstatymu nustatytu terminu bauda nesumokėta. Iš išieškojimo negalimumo akto matyti, kad skolininkas neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nedirba.

Marijampolės RAAD Kalvarijos agentūra prašo nesumokėtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

LR ATPK 314str. 4d. numato, jog jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. LR ATPK 309str. 1d. numato, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas).

Kaip matyti iš teikimo medžiagos V. R. administracinė 100 Lt bauda buvo paskirta Marijampolės RAAD Kalvarijos agentūros nutarimu. Atsižvelgiant į tai, jog Marijampolės rajono apylinkės teismas nėra organas paskyręs administracinę baudą, teikimas dėl administracinės baudos pakeitimo viešaisiais darbais, negali būti tenkinamas ir todėl atmestinas bei grąžintinas jį padavusiam organui.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., 309str.1d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Marijampolės RAAD Kalvarijos agentūros teikimą dėl V. R. paskirtos administracinės baudos pakeitimo viešaisiais darbais, atmesti ir grąžinti jį padavusiam organui spręsti klausimams susijusiems su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė