Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Guntinas“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Acountera“ prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Guntinas“ veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Guntinas“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Guntinas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskiriant UAB „Acountera“. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo tikslintas Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d., 2017 m. kovo 6 d., 2017 m. balandžio 21 d., 2017 m. spalio 2 d. nutartimis. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 6 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Teisme gautas atsakovės UAB „Guntinas“ bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos. Prašymo pagrindu nurodytos aplinkybės, jog 2018 m. gegužės 30 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime buvo nuspręsta įpareigoti administratorę kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš byloje esančių ataskaitų, likvidavimo akto, likvidacinio balanso, kitų byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė turto neturi, nepatenkinta įmonės kreditorių finansinių reikalavimų už 17 103,93 Eur, likvidavimo procedūros baigtos. Iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros pažymos matyti, jog atsakovė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų subjektų sąrašą ir nebuvo tikrinta, už aplinkos teršimą nebuvo bausta, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš 2018 m. gegužės 30 d. kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad atsakovės kreditoriai, 4-uoju darbotvarkės klausimu įpareigojo bankroto administratorę kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Guntinas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.

Patvirtinti likusius ir nepatenkintus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Guntinas“ kreditorių finansinius reikalavimus 17 103,93 Eur sumai:

Eil.Nr.PavadinimasKodasPatvirtintas finansinis reikalavimas iš viso, EURI-osios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai1.S. I. 1 107,79Iš viso I-osios eilės: 1 107,79II-osios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai1.VSDFV Mažeikių skyrius2 158,562.VSDFV Alytaus skyrius546,853.VĮ Turto bankas379,894.VMI prie LR finansų ministerijos60,82Iš viso II-osios eilės:3 146,12III-osios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai1.ŽŪKB „Litbera“3 199,642.Antstolė Elena Miliauskienė321,443.UAB „Vidara“1 611,164.UAB „Skuodo ūkinės prekės“ 3 377,535.UAB „Skuodo žemės ūkio technika“3 563,86Iš viso III-osios eilės:12 073,63Reikalavimai iš viso:17 103,93

Įpareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei pranešti apie teismo sprendimą kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.