Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei R. G., ieškovės atstovui advokatui Raimundui Gargasui, institucijos, duodančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Danisevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. G. ieškinį atsakovui K. J. (išvadą teikianti institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje ieškovė papildomai paaiškino, kad su atsakovu kartu negyvena nuo 2014 m. lapkričio mėnesio, atsakovas išėjo gyventi pas kitą moterį, nuo to laiko su vaikais nebendrauja, jiems neskambina, materialinio išlaikymo neteikia. Kadangi atsakovas su vaikais nebendrauja, atsisako reikalavimo dėl atsakovo bendravimo su vaikais nustatymo.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.) (b.l.32-33,34), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Esant tokiai situacijai, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, bylos eiga visiškai nesidomėjo, siekiant įgyvendinti proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principus, byla teismo posėdyje nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Institucijos, duodančios išvadą – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė siūlo ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), I. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimuose tėvais įrašyti ieškovė R. G. ir atsakovas K. J. (b.l.7-12), šalys santuokos nebuvo sudarę. Ieškovės paaiškinimais, byloje pateikta Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma (b.l.6) nustatyta, kad vaikai L. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), I. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su ieškove. Iš Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-02-09 išvados Nr. VT-1-234 (b.l.22-23) matyti, kad ieškovė R. G. yra vaiko auginimo atostogose, jos mėnesio pajamos: 170,22 Eur – socialinė pašalpa, 103,55 Eur – išmoka vaikui, 156,40 Eur – šalpos pensija neįgaliajam, 52,14 Eur – priežiūros išlaidų tikslinė kompensacija, G. G. teigimu, vaikus padeda išlaikyti jos tėvai, vaikų tėvas K. J., su kuriuo ji kartu nebegyvena nuo 2014 m. lapkričio mėnesio, prie vaikų išlaikymo neprisideda. Išvadoje nurodyta, kad R. G. gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame dviejų kambarių bute, butas švarus, tvarkingas, yra būtiniausi baldai ir buitinė technika vaikų gyvenimiškų poreikių tenkinimui, namuose sudarytos geros sąlygos vaikų poilsiui, mokymuisi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. G. nuosavybės teise turi dviejų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l.16-17), transporto priemonių, registruotų Lietuvos Respublikoje, neturi (b.l.15). Atsakovas K. J. savo vardu registruotų transporto priemonių ir nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikos teritorijoje neturi (b.l.36,37), jo gyvenamoji vieta deklaruota prie Kėdainių rajono savivaldybės (b.l.38).

Pagal CK 3.169 str., kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jeigu tėvai nesutaria, ginčijamus klausimus sprendžia teismas. Pagal CK 3.174 str., teismas išsprendžia ginčą vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą. Šioje konkrečioje byloje I. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), išreiškė norą gyventi su mama, L. J., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvena pas močiutę (b.l.22-23), mažamečiai L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini), nesugeba išreikšti savo nuomonės.

Vaikų gyvenamosios vietos nustatymo santykių teisinis reglamentavimas grindžiamas prioritetinės vaiko teisių bei interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.). Tai reiškia, kad teismas, spręsdamas šio pobūdžio ginčą, turi nustatyti, su kuriuo iš tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus. Kasacinio teismo praktika nagrinėjamu klausimu yra aiškiai suformuluota ir nuosekli. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2006 m. gegužės 10 d. nutartyje (civ. b. Nr. 3K-3-320/2006) nurodė, kad sprendžiant ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, būtina įvertinti aplinką, kurioje vaikas gyvena teismo sprendimo priėmimo momentu, jos tinkamumą vaiko vystymuisi.

Byloje esančių rašytinių įrodymų, ieškovės ir jos atstovo, taip pat Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimų pagrindu darytina išvada, kad atsakovas K. J. nuo 2014 m. lapkričio mėnesio yra nusišalinęs nuo vaikų L. J., L. J., L. J., I. J., L. J. ir G. J. auginimo ir auklėjimo, neteikia jiems materialinio išlaikymo. Teismas, atsižvelgdamas į vaikų interesus ir siekdamas užtikrinti vaikų teisę į jų gyvenimo stabilumą, atsižvelgdamas į tai, kad ieškovė rūpinasi savo vaikais, juos išlaiko, gyvena kartu su vaikais, yra sudariusi jiems jų amžių atitinkančias gyvenimo sąlygas, bei į atsakovo nesirūpinimą vaikais, nusišalinimą nuo auklėjimo, materialinio išlaikymo neteikimą, daro išvadą, kad nepilnamečių vaikų L. J., L. J., L. J., I. J., L. J. ir G. J. gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove geriau atitinka vaikų interesus ir nėra jokio pagrindo keisti vaikų šeimos aplinką, kadangi gyvendami su motina vaikai yra saugūs, esanti aplinka atitinka reikalavimus sveiko vaiko normaliam vystymuisi, vaikų gyvenamoji vieta dėl to nepasikeis, todėl vaikų L. J., L. J., L. J., I. J., L. J. ir G. J. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų motina– ieškove R. G. (CK 3.168 str., 3.169 str., 3.174 str. 2 d.).

Atsakovas yra vaikų L. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), I. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, todėl privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas apima lėšas, reikalingas vaiką tinkamai aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, laisvalaikio reikmėms. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystyti sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius patenkinti. Išlaikymą teikiančio ar privalančio teikti tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viską nulemianti, kadangi vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 str.), bet kuriuo atveju išlaikymas privalo užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis. Darytina išvada, kad atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus L. J., L. J., L. J., I. J., L. J. ir G. J., teismo posėdyje ieškovė paaiškino, kad atsakovas jų materialiai neremia nuo 2014 m. lapkričio mėnesio, vaikus išlaiko ji viena. Byloje išanalizuotų įrodymų visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad ieškinys dėl 86,89 Eur dydžio kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamų periodinių išmokų vaikų L. J., L. J., L. J., I. J., L. J. ir G. J. išlaikymui priteisimo yra pagrįstas (atsižvelgus į vaikų amžių, tokia suma šiuo metu gali minimaliai patenkinti vaikų poreikius), ir tenkintinas visiškai (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.). Nurodyta suma kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis priteistina nuo ieškinio padavimo dienos - 2015-01-21 iki L. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), I. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Ieškovei pavestina uzufrukto teise tvarkyti vaikų L. J., L. J., L. J., I. J., L. J. ir G. J. išlaikymui priteistą išlaikymą (CK 3.190 str. 1 d.). Sprendimo dalis dėl lėšų vaikui išlaikyti priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Teismas išaiškina, kad sutinkamai su CK 3.201 str., iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, tai yra sumažinimo arba padidinimo.

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad ieškovė atsisakė nuo ieškinio reikalavimo dėl bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo (b.l.43), todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 42 str., CPK 140 str. 1 d. priimtinas ieškovės atsisakymas nuo ieškinio reikalavimo dėl bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo ir byla šioje dalyje nutrauktina.

Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 187,68 Eur žyminio mokesčio (86,89 Eur x 6 x 12 mėn. = 6256,00 Eur x 0,03%), nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, ir 162,12 Eur išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios įstatymo numatytos sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 268 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti nepilnamečių vaikų: L. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), I. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jų motina R. G., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams: L. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), I. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis 86,89 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 89 ct) dydžio kiekvienam vaikui nuo 2015-01-21 iki vaikų L. J., L. J., L. J., I. J., L. J. ir G. J. pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavesti lėšas, skirtas vaikų L. J., L. J., L. J., I. J., L. J. ir G. J. išlaikymui, uzufrukto teise tvarkyti vaikų motinai R. G., a.k. (duomenys neskelbtini).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priimti ieškovės atsisakymą nuo ieškinio reikalavimo dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo ir bylą šioje dalyje nutraukti.

Priteisti iš atsakovo K. J. bylinėjimosi išlaidas valstybei: 187,68 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus 68 ct) žyminio mokesčio ir 162,12 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 12 ct) išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas žyminiam mokesčiui - 5660, įmokos kodas išlaidoms už antrinę teisinę pagalbą - 5630).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.