Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs daiktinių įrodymų likimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-361/2006,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, P. V. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį skirta 8 MGL (1 000 L) bauda, E. V. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį skirta 8 MGL (1 000 L) bauda, D. A. pagal BK 293 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 5 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

1.1. Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu panaikinta šio apygardos teismo nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo taikymo ir bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 60 MGL dydžio (7 500 Lt) bauda. Kita nuosprendžio dalis nepakeista.

1.2. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. sausio 30 d. nutartimi panaikinta Klaipėdos apygardos teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio dalis ir D. A. pagal BK 293 straipsnio 1 dalį paskirtas laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant per 1 metus neatlygintinai išdirbti 50 valandų globos ir rūpybos įstaigoje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, ši D. A. paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir bausmėmis, paskirtomis Šilutės rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu, jas iš dalies sudedant ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant per 1 metus neatlygintinai išdirbti 50 valandų globos ir rūpybos įstaigoje ir 60 MGL dydžio (7500 Lt) bauda.

2. Klaipėdos apygardos teisme, atlikus daiktų ir dokumentų, turėjusių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, saugomų Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje patikrinimą, nustatyta, kad 8 baudžiamosiose bylos neišspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų, iš jų, ir baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-361/2006. 2024 m. vasario 9 d. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje išnagrinėtose baudžiamosiose bylose saugomų daiktinių įrodymų patikrinimo akto priede nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-361/2006 neišspręstas arba pasisakyta ne dėl visų daiktinių įrodymų likimo, o būtent dėl paketo, kuriame 6 vnt. skaitmeninių laikmenų. Taip pat nurodyta pastaba, jog ši byla perduota archyvui (saugoma iki 2025 m.).

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

4. Nagrinėjamu atveju, nustatyta, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-361/2006 liko nepasisakyta dėl minėtų patikrinimo akto priede išvardintų daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Kartu, įvertinęs tai, kad nuo įsiteisėjusio dar 2006 m. apygardos teismo nuosprendžio priėmimo iki dabar yra praėjęs labai ilgas laiko tarpas ir niekas nesikreipė teismą dėl byloje paimtų ir iki šiol teisme saugomų daiktų, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas vadovautis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis ir visus šiuos daiktus sunaikinti kaip menkaverčius.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketą, kuriame yra 6 vnt. skaitmeninių laikmenų, saugomą Klaipėdos apygardos teisme, baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-361/2006, sunaikinti kaip menkavertį turtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.