Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. T., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. T. nepilnamečiai vaikai D. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) spardė malkas, vartė kanalizacijos dangčius bei išėjusį juos sudrausminti kiemo savininką R. A. išvadino įvairiais necenzūriniais žodžiais. Už nepilnamečių padarytą nedidelį chuliganizmą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. traukiama jų motina B. T. (ATPK 13 str. 2 d.).

2015-03-16 gautas (duomenys neskelbtini) mokyklos raštas, kad B. T. nepilnamečiai vaikai D. G., gim. (duomenys neskelbtini)m., M. G., gim. (duomenys neskelbtini)m., be pateisinančios priežasties nelankė mokyklos nuo 2015-01-22. Vaikų motina B. T. nežino, ką jos vaikai veikia tuo laiku, kai turi būti pamokose. B. T., būdama bausta pagal ATPK 181 str., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Nepilnamečių (nuo keturiolikos iki šešiolikos metų) D. G. ir M. G. neteisėta veika pagal ATPK 175 str. kvalifikuota teisingai ir įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), B. T. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad dėl pažeidimo gailisi, stengiasi auklėti sūnus, tačiau jie nepaklauso (b. l. 2), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3), R. A. pareiškimas (b. l. 4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 5), R. A. apklausos protokolas (b. l. 6), D. G. apklausos protokolas (b. l. 7), M. G. apklauso protokolas (b. l. 8), E. G. apklausos protokolas (b. l. 9), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad B. T. bausta administracine tvarka (b. l. 10-11), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktą ir B. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), B. T. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad pažeidimą pripažįsta, vaikai jos neklauso, nors i stengiasi juos auklėti (b. l. 2), Kauno Jaunimo mokyklos pranešimas dėl mokinių pamokų nelankymo (b. l. 3), M. G. paaiškinimas (b. l. 4), D. G. paaiškinimas (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad B. T. bausta administracine tvarka (b. l. 6-7), kita bylos medžiaga.

B. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal ATPK 181 str. 1 d. tačiau iš pažymos apie baustumą matyti, kad B. T. 2010-07-09, 2011-04-22 nutarimais yra bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, nuobaudos galioja. Esant nurodytoms aplinkybėms B. T. veika perkvalifikuotina į ATPK 181 str. 2 d.

Nepilnamečiai D. G. ir M. G. padarė nedidelį chuliganizmą, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas tinkamas subjektas – jų motina B. T. (ATPK 256, 257, 284 str.). Už nepilnamečių padarytą nedidelį chuliganizmą pagal ATPK 175 str. atsako jų motina B. T., ji baustina.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

B. T. turi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, B. T. skirtina ATPK 181 str. 2 d., 175 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

B. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 175 str., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirti 30,00 eurų (trisdešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., skirti 14,00 eurų (keturiolikos eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 30,00 eurų (trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.