Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos surašiusios protokolą – Panevėžio apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei S. Ž.,

išnagrinėjo N. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, rusės, pensininkės, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. I., pirkdama kurą iš Baltarusijos piliečio ir laikydama G. I. priklausančioje ūkinio pastato patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r., registruotoje VMI požeminėje kuro talpykloje Nr. 662010002 ir neįregistruotoje 1000 litrų talpos talpykloje, iš viso 2800 litrų dyzelinio kuro, kuris neatitinka Lietuvoje vartojamų (dyzelino) Privalomų Kokybės rodiklių bei nepildė privalomų pildyti kuro talpyklose laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalų kiekvienai talpyklai atskirai, tuo pažeisdama kuro laikymo bei privalomo pildyti Kuro talpyklose laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalo tvarką, t. y. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 4, 8, 21 punktus, VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2009 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu Nr. VA-56 patvirtintų Kuro objektų ir naftos produktų apskaitos priemonių registravimo taisyklių 4 punktą, bei VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2011 m. sausio 25 d. įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 4, 6, 7, 11, 14, 34, 37 punktus. Tokiais savo veiksmais N. I. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 173 straipsnyje 1 dalyje, 173 straipsnio 2 dalyje.

N. I. teismo posėdžio metu pripažino padariusi nusižengimus, dėl jų nuoširdžai gailėjosi, prašė atsižvelgiant į sunkią materialinę padėtį skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

N. I. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 173 straipsnio 1 dalyje, 173 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2017 m. gruodžio 8 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. VMI-05ANP-133993845-17 (b. l. 1); 2017 m. gruodžio 8 d. tarnybiniu raštu dėl operatyvaus patikrinimo, adresu (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio rajone (b. l. 2-4); 2017 m. rugsėjo 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymą Nr. FR 1042-5928 (b. l. 5-7); 2017 m. rugsėjo 5 d. skystų energinių produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų mėginio paėmimo tirti aktu (b. l. 8); 2017 m. rugsėjo 5 d. plombavimo (antspaudavimo) aktu Nr. FR 1046-131 (b. l. 9); 2017 m. rugsėjo 20 d. tyrimo protokolu Nr. 17 MLT 1213, iš kurio matyti, kad produktas neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų Kokybės rodiklių reikalavimų (b. l. 10); fotonuotraukomis iš pažeidimo vietos (b. l. 11-23); policijos pareigūno R. J. tarnybiniu pranešimu, dėl rasto ir paimto dyzelinio kuro, iš kurio matyti, kad iš N. I. buvo paimtas dyzelinis kuras, apie 2800 litrų ir perduotas saugojimui UAB(duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 24); 2017 m. rugsėjo 5 d. patikrinimo protokolu (b. l. 25); N. I. paaiškinimu (b. l. 26); V. Ž. paaiškinimu (b. l. 27); 2017 m. rugsėjo 5 d. pakvitavimu, iš kurio matyti, kad dyzelinis kuras (viena plastikinė talpykla, kurioje 800 litrų dyzelino, bei apie 2000 litrų dyzelinio kuro išpompuoto iš talpyklų – viso apie 2800 litrų dyzelino), kuris 2017 m. rugsėjo 5 d. patikrinimo metu paimtas iš N. I., adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio rajonas, perduotas saugojimui į UAB(duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 28); G. I. paaiškinimu (b. l. 29); 2017 m. rugsėjo 4 d. automobilio pirkimo dokumentų kopijomis (b. l. 30-32); N. I. paso kopija (b. l. 33).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. I. pažeidė kuro laikymo bei privalomo pildyti Kuro talpyklose laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalo tvarką. Tai atitinka ANK 173 straipsnio 1 dalyje, 173 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų sudėtis, todėl jai administracinio nusižengimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi nusižengimus ir gailisi bei nusižengimus padarė 65 metų sulaukęs asmuo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą N. I., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimų padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas kitas bylos aplinkybes. Teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, N. I. už nusižengimų numatytų ANK 173 straipsnio 1 dalyje, 173 straipsnio 2 dalyje padarymą, paskiriant straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, savo dydžiu mažesnes nei vidurkiai. ANK 38 straipsnio pagrindu paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.

ANK 173 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų konfiskavimas. Įvertina tai, kad pagal byloje esantį 2017 m. rugsėjo 20 d. tyrimo protokolą Nr. 17MLT 1213, nustatyta, kad paimtas dyzelinas neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, todėl paimtas dyzelinis kuras -2000 litrų išpompuoto kuro ir plastikinė talpykla su 800 litrais dyzelinio kuro - viso 2800 litrai, saugomi UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) g., įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

nutaria:

N. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 173 straipsnio 1 dalyje, 173 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti nuobaudas:

- už nusižengimą pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą;

- už nusižengimą pagal ANK 173 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir N. I. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Dyzelinį kurą – 2000 litrų kuro (išpumpuoto iš talpyklos) ir plastikinę talpyklą su 800 litrais dyzelinio kuro – viso 2800 litrai, saugomus UAB (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) g., įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, konfiskuoti.

Išaiškinti N. I., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17075709505.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.