Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovų D. S. ir A. S., atstovaujamo atstovės pagal įstatymą A. S., ieškinį atsakovams V. S., S. S. dėl skolos, kylančios iš išlaikymo, priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovai D. S. ir A. S., atstovaujamas įstatyminės atstovės A. S., kreipėsi į Druskininkų miesto apylinkės teismą su ieškiniu atsakovams V. S., S. S., prašydami pratęsti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 5.63 str. 1 d. įtvirtintą trijų mėnesių terminą pareikšti kreditorinius reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams po E. S. mirties (duomenys neskelbtini) ir priteisti iš įstatyminių įpėdinių skolą, t.y. išlaikymo įsiskolinimą turtu ir piniginėmis lėšoms, atsiradusį po jų tėvo E. S. mirties.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas šiam teismui.

Teisės kreiptis į teismą realizavimo tvarką įtvirtina civilinio proceso normos. Teismingumas yra numatytas kaip viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurios buvimą ar nebuvimą teismas privalo aiškintis ex officio ieškinio priėmimo metu. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) IV skyrius apibrėžia civilinių bylų teismingumo klausimus (CPK 25-36 str.). Dalis su bylų teismingumu susijusių nuostatų įstatyme suformuluotos imperatyvia forma ir jų privalo laikytis visi asmenys, norintys pasinaudoti teisminės gynybos teise ar teise kreiptis į teismą, kitos – dispozityvia forma, kai bylos teismingumas priklauso nuo besikreipiančio į teismą asmens pasirinkimo. Pažymėtina, kad su civilinių bylų teismingumu susijusių imperatyvių teisės normų pažeidimas yra absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindas (CPK 329 str. 2 d. 6 p.).

Ieškovai turtinius reikalavimus priteisti išlaikymo įsiskolinimą reiškia E. S. įstatyminiams įpėdiniams CK 3.194 str., 5.63 str. pagrindais. Pagal įtvirtintą išimtinio teismingumo taisyklę palikėjo kreditorių ieškiniai, pareikšti prieš įpėdiniams priimant palikimą yra teismingi palikimo ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui (lot. forum here-didatis) (CPK 31 str. 2d.). Palikimo atsiradimo vieta yra paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 28 str. 1 d., CK 5.4 str. 1 d.). Notaras, kurio notarinių veiksmų atlikimo teritorijoje gyveno palikėjas, priima įpėdinio pareiškimą apie palikimo priėmimą, nustato palikėjo įpėdinių ratą, paveldimą turtą, tame tarpe ir palikėjo skolas, išduoda paveldėjimo teisės liudijimą (CK 5.50-5.67 str.). Iš pateikto ieškinio turinio matyti, kad ginčas yra kilęs tarp ieškovų ir atsakovais įvardintų palikėjo įstatyminių įpėdinių, t.y. prašoma priteisti išlaikymo įsiskolinimą turtu ir piniginėmis lėšoms, atsiradusį po jų tėvo E. S. mirties (duomenys neskelbtini). Paveldėjimo teisių byla į E. S. turtą užvesta (duomenys neskelbtini) Kauno miesto 17-ame notarų biure, notarė R. I., Laisvės al.95/J.Gruodžio 4, LT-44292, Kaunas. Pagal Lietuvos Teismų informacinės sistemos LITEKO teikiamus Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenis E. S., mirusio (duomenys neskelbtini), deklaruota paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu, remiantis nustatytomis aplinkybėmis, konstatuotina, jog ieškinys pareikštas pažeidžiant išimtinio teismingumo taisykles (CPK 31 str. 2 d.), todėl vadovaujantis CPK 137 str. 2d. 2 p. ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Druskininkų miesto apylinkės teismui, nurodant ieškovams D. S., A. S., kurį atstovauja pagal įstatymą A. S., kad jie turi teisę kreiptis į Kauno miesto apylinkės teismą pagal E. S. palikimo buvimą vietą (CPK 31 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 290 str., 291 str.,

nutarė:

atsisakyti priimti ieškovų D. S., A. S., atstovaujamo įstatyminės atstovės A. S., ieškinį atsakovams V. S., S. S. dėl skolos priteisimo.

Išaiškinti ieškovams, kad atsisakymas priimti ieškinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti ieškinį pagal teismingumą Kauno miesto apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.