Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovams A. Č. ir G. Č. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2011-07-13. Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi 2011-07-27. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d., 3 d.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: vartojimo kredito sutartimi Nr. 0950818050117-16 (b. l. 8-12), kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafikais (b. l. 13-14, 20-21), vartojimo kredito sutartimi Nr. 0950718050682-18 (b. l. 15-19), 2010-05-28 įspėjimu dėl kredito sutarties nutraukimo (b. l. 22), 2011-05-03 pažymomis dėl skolos bankui (b. l. 23, 24).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atsakovai laikomi pažeidusiais prievoles, nes vartojimo kredito sutartyse Nr. 0950818050117-16 ir Nr. 0950718050682-18 nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų bei delspinigių. Šiais savo veiksmais atsakovai pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas, todėl pagal vartojimo kredito sutartis Nr. 0950818050117-16 ir Nr.

0950718050682-18 iš atsakovų solidariai priteistina 12609,10 Lt skola, kurią sudaro: 10273,69 Lt nesugrąžintas kreditas, 1237,72 Lt palūkanos, 1097,69 Lt delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Įstatymas (CK 6.210 str. 1 d.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas.

Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 379,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui, o valstybei – 8,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), 12609,10 Lt (dvylika tūkstančių šešis šimtus devynis Lt 10 ct) skolos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-06-27, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovui AB SEB bankui (buveinės adresas –(duomenys neskelbtini), įmonės kodas(duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš atsakovo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 189,50 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis Lt 50 ct) žyminio mokesčio ieškovui AB SEB bankui (buveinės adresas –(duomenys neskelbtini), įmonės kodas(duomenys neskelbtini)) ir 4,00 Lt (keturis Lt 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš atsakovės G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 189,50 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis Lt 50 ct) žyminio mokesčio ieškovui AB SEB bankui (buveinės adresas –(duomenys neskelbtini), įmonės kodas(duomenys neskelbtini)) ir 4,00 Lt (keturis Lt 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Valstybės naudai priteistas bylinėjimosi išlaidas (4,00 Lt) reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.