- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-04-08
- Bylos Nr.
- 1-143-674/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-82-1-00217-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Nukentėjusysis
- R. J.
- Kaltinamasis
- D. J.
- Advokatai
- Ona Budrienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-03-31 apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), šeimyninio konflikto metu, D. J., būdamas girtas, (girtumas 1,89 prom.), nepilnamečių vaikų akivaizdoje, grasino padegti namus ir nužudyti savo sutuoktinę R. J., tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatyta LR BK 145 str. 2 d.
Kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013-03-31 konflikto su žmona metu galėjo žodžiu grasinti žmonai užmušti ir padegti namus . Dėl girtumo ne viską prisimena. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, metė gerti, lanko anoniminių alkoholikų klubą. Su žmona susitaikė, prašo baudžiamąją bylą nutraukti.
Nukentėjusioji R. J. parodė, kad 2013-03-31, apie 20.30 val., į namus grįžo neblaivus sutuoktinis D. J., kuris grasino ją užmušt, padegti namus. Išgėręs jos vyras elgiasi agresyviai. Anksčiau ją vydavo iš namų. Tačiau dabar vyras jos atsiprašė, atsiprašė vaikų, pažadėjo negerti, lankyti anoniminių alkoholikų klubą. Ji prašo baudžiamąją bylą nutraukti. Civilinio ieškinio nereiškia.
Motyvuojamoji dalis
Be paties kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų, jo kaltė įrodyta kita byloje surinkta medžiaga:
Įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotokortelėmis (b. l. 4–5), alkotesterio parodymu (b. l. 26), iš kurio matyti, kad D. J. buvo nustatytas 1,89 promilių girtumas.
Kaltinamojo D. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., nes jis grasino užmušti žmoną, padegti namus.
D. J. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas už KET pažeidimą, padarė vieną apysunkį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Žala nepadaryta, civilinis ieškinys nepareikštas. Susitaikė su nukentėjusiąja, jos atsiprašė. Yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikaltimų.
Yra visos sąlygos D. J. atžvilgiu taikyti LR BK 38 str. ir baudžiamąją bylą nutraukti kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str.2 d. ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. J. kardomosios priemonės neskirti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.