- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-01-13
- Bylos Nr.
- A6.-36-420/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00001-2020-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato veiklos skyrius
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso išnagrinėjo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. Š. 2019 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai tyrimo nenustatytu metu, nuo traktoriaus MTZ 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. M., kuris buvo pastatytas už ūkinio pastato(duomenys neskelbtini), kartu su draugais M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė traktoriaus variklio paleidimo sankabą, kurios vertė 30 Eur, ir duslintuvą, kurio vertė 40 Eur. Bendra pavogtų daiktų vertė yra 70 Eur. Tokiais savo veiksmais A. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Teisės nusižengimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, kitais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą A. Š. teismas atsižvelgia į tai, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, veiką padarė būdamas nepilnametis. Esant šioms aplinkybėms jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 1, 2 dalys), vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažintinas pusiau. Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, nenustatyta.
Dėl padarytos vagystės V. M. pareiškė civilinį ieškinį 70 Eur dydžio turtiniam nuostoliui atlyginti (b. l. 31). Byloje duomenų apie turtinio nuostolio atlyginimą nėra. Iš administracinio nusižengimo protokolo turinio matyti, jog turtinį nuostolį V. M. galimai padarė M. S., E. S. ir A. Š. veikdami kartu, t. y. bendrais veiksmais. Priimant byloje šį teismo nutarimą, teismas neturi duomenų pagrindžiančių ar paneigiančių kitų vagystėje dalyvavusių asmenų kaltę, o nuo to priklauso priteistinos padarytos turtinės žalos dydis, todėl klausimas dėl administraciniu nusižengimu padarytos turtinės žalos atlyginimo negali būti išspręstas šioje byloje ir paliktinas spręsti civilinio proceso tvarka (ANK 664 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 44, 108 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
nutaria:
A. Š. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, ir, pritaikius ANK 44 straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.
Klausimą dėl administraciniu nusižengimu padarytos turtinės žalos atlyginimo palikti spręsti civilinio proceso tvarka.
Išaiškinti A. Š., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 19109168005. Išaiškinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.