- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-08
- Bylos Nr.
- e2YT-305-1185/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05386-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Simona Čėsnienė
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- N.J. S., VĮ Turto bankas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Simona Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N.J. S. ir VĮ Turto bankas dėl asmeninio testamento patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas pareiškėjos A. S. pareiškimas dėl asmeninio R. S., mirusio (duomenys neskelbtini), testamento patvirtinimo, kuriuo pareiškėja prašo teismo patvirtinti R. S. 2025 m. kovo 8 d. surašytą ir pasirašytą asmeninį testamentą, kuriuo jis po savo mirties visą turimą turtą paliko pareiškėjai. Pareiškėja nurodė, kad R. S. mirus, pareiškėja su savo motina R. B. pasirūpino jo laidotuvėmis, o 2025 m. rugpjūčio mėn. pareiškėjai nuvykus į R. S. butą, pareiškėja, peržiūrėjusi daiktus, rado namų knygą, kurioje buvo įdėtas R. S. ranka surašytas asmeninis testamentas, kuriame jis išreiškė valią savo turtą – butą su visais daiktais ir pinigines lėšas, esančias banke, palikti pareiškėjai. Pareiškėjos nuomone, asmeninio testamento tekstas turi visus testamentui privalomus reikalavimus, jo tekstas yra nuoseklus, aiškus logiškas, testatoriaus valai yra aiškiai išreikšta, ją galėjo nulemti testatoriaus fizinė ir emocinė būsena dėl ilgalaikės draugystės, bendravimo, teiktos pagalbos, o pagal rastus išlikusius jo ranka darytus įrašus jo užrašuose nėra abejonių, kad dokumentas pasirašytas paties R. S. Pareiškėja nurodė, kad po R. S. mirties atsiradęs palikimas nėra priimtas, kitų įstatyminių įpėdinių nėra, jis su savo tėvu N. J. S. ryšių nepalaikė.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad teismus įsitikinus, kad yra pagrindas patvirtinti asmeninį testamentą, neprieštaraus dėl pareiškimo patenkinimo.
3. Suinteresuotas asmuo N. J. S. atsiliepimo į pareiškėjos pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Pažymėtina, kad asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data, vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.30 straipsnio 1 dalis). Asmeninis testamentas atitinka oficialųjį tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.31 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu asmeniniai testamentai nebuvo perduoti saugoti nurodytiems asmenims, jie turi būti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateikti teismui ir jo patvirtinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.31 straipsnio 4 dalis). Teismo patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusą. Tai reiškia, kad asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino.
5. Nagrinėjamu atveju 2025 m. birželio 5 d. išrašytas medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad palikėjas R. S. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja su pareiškimu dėl palikėjo asmeninio testamento patvirtinimo kreipėsi 2025 m. rugpjūčio 26 d., t. y. nepraėjus vieneriems metams po testatoriaus mirties.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; testatoriaus valios išraiška; asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas, asmeninio testamento sudarymo tvarką ir formą reglamentuojančių teisės normų tikslą, yra pažymėjęs, kad, atsižvelgiant į asmeninio testamento tikslą – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju, įstatyme nustatytais testamento sudarymo reikalavimais siekiama užtikrinti, jog testatoriaus vidinė valia atitiktų jos išorinę išraišką testamente. Kadangi asmeninis testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, tai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.30 straipsnio normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyviosiomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-310/2009).
7. Teismas, nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, patikrina, ar jis atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas; ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties. Įstatyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka šių esminių reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2004, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).
8. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ne kartą pasisakyta, kad atsiradus poreikiui aiškinti vienašaliame sandoryje – testamente – išdėstytą testatoriaus tikrąją valią, taikytinos sutarčių aiškinimo taisyklės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.63 straipsnio 5 dalis, 6.193–6.195 straipsniai), atsižvelgiant į teisės aktais nustatytus šio sandorio ypatumus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2004).
9. Nagrinėjamu atveju teismui vertinant į bylą pateiktą asmeninį R. S. vardu 2025 m. kovo 8 d. surašytą testamentą, nustatyta, kad dokumentas pavadintas testamentu, jame yra nurodyti testatoriaus vardas, pavardė (R. S.) jo sudarymo data (2025 m. kovo 8 d.) ir vieta (duomenys neskelbtini)), jis pasirašytas testatoriaus. Prašomas tvirtinti asmeninis testamentas surašytas kaip vientisas dokumentas, tokiu pačiu raštu. Tai, kad asmeninis testamentas surašytas R. S. ranka ir jo pasirašytas, neginčija nei vienas dalyvaujantis byloje asmuo, pareiškėja pateikė asmeninius palikėjo užrašus, su jame esančiais jo ranka padarytais įrašais. Nesant byloje duomenų, kurie paneigtų aplinkybę, kad testamentas surašytas R. S. ranka ir jo pasirašytas, darytina išvada, kad prašomas patvirtinti asmeninis testamentas yra surašytas R. S. ranka ir jo pasirašytas.
10. Nustatant testatoriaus valią, šioje byloje yra aktualu tai, kad pareiškėją, jos šeimą ir testatorių siejo ilgalaikiai draugiški santykiai, nes pareiškėjos motina R. B., testatoriaus motina A. Š. ir testatorius nuolat tarpusavyje bendravo, lankydavosi svečiuose, palaikė gerus santykius ir ryšius, testatorius pasitikėjo pareiškėja ir jos motina. Pareiškėja nurodė, kad su testatoriumi bendraudavo, o po testatoriaus R. S. mirties pasirūpino testatoriaus laidojimu. Išanalizavęs visą ginčo tekstą, įvertinęs pareiškėjos nurodytas aplinkybes apie palikėjo ryšius su pareiškėja, teismas daro išvadą, kad ginčo tekste aiškiai ir kategoriškai išreikšta palikėjo valia palikti jam priklausantį turtą, t. y. butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), ir pinigines lėšas, esančias banke, po mirties pareiškėjai. Teismo vertinimu testamento dalyje, kurioje nurodoma apie paliekamą turtą, vartojamas esamojo laiko veiksmažodis „palieku“ tą aiškiai patvirtina, o teksto turinys atitinka testamento sampratą (patvarkymas mirties atveju). Testamente tiksliai įvardintas paveldėtoja, nurodyti paveldėtojos gimimo data ir gyvenamosios vietos adresas, nurodoma, kad paveldėtoja yra draugė. Taigi, formos požiūriu R. S. valia asmeniniame testamente išreikšta tinkamai. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruota palikėjo sudarytų testamentų, o Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų apie R. S. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl testamento patvirtinimo neišreiškė.
11. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad R. S. surašytas tekstas atitinka sandoriams, taip pat ir vienašaliams, būdingą paskirtį – sukurti, pakeisti ar panaikinti civilines teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.63 straipsnis), t. y. tekste aiškiai išreikštas R. S. patvarkymas po mirties palikti turtą pareiškėjai, jis gali būti laikomas tikslingu valiniu aktu, nukreiptu į palikimo paskirstymą po palikėjo mirties, jis atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatytus asmeniniam testamentui privalomus reikalavimus. Todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir R. S. 2025 m. kovo 8 d. surašytas ir pasirašytas testamentas tvirtintinas kaip asmeninis testamentas.
12. Pažymėtina, kad asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).
13. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje nesusidarė, todėl jų priteisimo valstybei klausimas nespręstinas.
14. Nutarties nuorašas suinteresuotam asmeniui N. J. S. per tris darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos įteiktinas viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant šioje nutartyje nurodytą pranešimo tekstą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniu, 579, 582 straipsnio 1 ir 11 dalimis, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą 2025 m. kovo 8 d., kuriuo R. S. po savo mirties paliko turtą pareiškėjai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutarties nuorašą per tris darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos suinteresuotam asmeniui N. J. S. įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ tokio turinio pranešimą:
„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. sausio 8 d. nutartimi patenkintas pareiškėjos A. S. pareiškimas suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas ir N. J. S. dėl asmeninio testamento patvirtinimo. Suinteresuoto asmens N. J. S. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam nutarties nuorašas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Suinteresuotas asmuo informuojamas, kad nutarties nuorašas laikomas jam įteiktas pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose. Informacijos teirautis tel. (0 41) 598 494.“.
Nutarčiai įsiteisėjus, testamento originalą ir testatoriaus rašysenos originalius pavyzdžius (sąsiuvinį) grąžinti pareiškėjai.
Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą nuorašą išsiųsti Testamentų registro tvarkytojai VĮ Registrų centras.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.