Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Marija Vaičiūnaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – V. P., P. P. ir antstolis Darius Bliznikas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 2 dalį pareiškimus klausimais, kylančiais iš vykdymo proceso, teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Antstolis kartu su pareiškimu turi teismui pateikti kitus reikalingus dokumentus. Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, šiame straipsnyje nurodyti pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas.

4. Teismas nenustatė pagrindo prašymą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl pareiškėjos prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

5. Byloje nustatyta, kad antstolis Darius Bliznikas vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0035/22/00671, Nr. 0035/22/00829 ir Nr. 0035/23/02106 dėl skolos išieškojimo iš V. P. Išieškotojai šiose bylose yra UAB „Legal Balance“ ir Valstybinio socialinio fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau – VSDF).

6. 2023 m. gruodžio 13 d. antstolis priėmė patvarkymą pasiūlyti nustatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje Nr. S-23-35-48583, kuriuo pasiūlė skolininkei per 20 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į notarą dėl turto dalies nustatymo šalių sutarimu, kad būtų nustatyta skolininkės V. P. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

7. 2024 m. vasario 6 d. antstolis priėmė patvarkymą pasiūlyti nustatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje Nr. S-24-35-6262, kuriuo pasiūlė pareiškėjai, VSDF ir skolininkės bendrosios nuosavybės dalyviui P. P. per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

8. Vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininkė neturi asmeninės nuosavybės teise jai priklausančio turto, kurio pakaktų vykdomosiose bylose išieškomai sumai padengti. Taip pat nustatyta, kad skolininkė V. P. ir P. P. nuo 2020 m. gegužės 2 d. yra susituokę. Vedybų sutarties V. P. ir P. P. nėra sudarę. Suinteresuoto asmens P. P. vardu yra atidarytos banko sąskaitos: UAB „Paysera LT“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Revolut Bank“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis 2023 m. gruodžio 13 d. turto arešto aktu yra pritaikęs turto areštą nurodytose banko sąskaitose esančioms piniginėms lėšoms (apribota suma 4 514,18 Eur).

9. Skolininkės V. P. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nėra nustatyta. Kad galėtų būti nukreiptas išieškojimas į bendrąja jungtine nuosavybės teise skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausančias pinigines lėšas, esančias nurodytoje banko sąskaitoje, būtina nustatyti, kokia dalis piniginių lėšų nuosavybės teise priklauso skolininkei (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Skolininkė ir jo sutuoktinis antstolio nustatytu terminu nepateikė susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, todėl šis klausimas spręstinas teismine tvarka.

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kita prezumpcija, kad sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas visas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos vieno iš sutuoktinių ar bendrai jų abiejų (išskyrus įstatyme nustatytus atvejus) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

11. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoti asmenys V. P. ir P. P. yra sutuoktiniai nuo 2020 m. gegužės 2 d. ir teismui byloje nenustačius aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, daroma išvada, kad suinteresuoto asmens P. P. piniginės lėšos, iš kurių leidžiamas išieškojimas (CPK 739 straipsnis), įgytos po santuokos sudarymo su V. P., esančios banko sąskaitose UAB „Paysera LT“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Revolut Bank“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), abiem sutuoktiniams nuosavybės teise priklauso lygiomis dalimis.

12. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos UAB „Legal Balance“ prašymą ir nustatyti, kad skolininkei V. P. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio P. P. gaunamų pajamų ir piniginių lėšų, esančių jo banko sąskaitose UAB „Paysera LT“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Revolut Bank“ (duomenys neskelbtini) ir AB Šiaulių banke Nr. (duomenys neskelbtini) esančių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 ir 667 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad V. P. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis P. P. (duomenys neskelbtini) uždarojoje akcinėje bendrovėje „Paysera LT“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), uždarojoje akcinėje bendrovėje „Revolut Bank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir akcinėje bendrovėje Šiaulių bankas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ir (ar) ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.