- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-22
- Bylos Nr.
- 2-5126-653/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Ieškovas
- G. M.
- Atsakovas
- Teisingumo ministerijai, Klaipėdos miesto apylinkės teismui, Klaipėdos apygardos teismui, LR Generalinei prokuratūrai, Policijos departamentui
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ ieškinio atsakovams Teisingumo ministerijai, Klaipėdos miesto apylinkės teismui, Klaipėdos apygardos teismui, LR Generalinei prokuratūrai, Policijos departamentui dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas G. M. personalinė įmonė „Mados oazė“ prašo priteisti iš kaltų asmenų 3 000 000 Lt dydžio žalą.
Ieškinį G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ vardu kaip įmonės direktorė pateikė ir pasirašė A. K. T.. Juridinių asmenų registro duomenimis A. K. T. nėra G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ direktorė. Ieškinį atsisakoma priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punkto pagrindu, nes jį G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo. Teismas šiuo atveju nenustato termino ieškinio trūkumams pašalinti, nes ieškinį pasirašiusi ir save įmonės direktore nurodžiusi A. K. T. nėra G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ direktorė, todėl neturi galimybių pašalinti ieškinio trūkumus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas
nutarė:
G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ ieškinį atsakovams Teisingumo ministerijai, Klaipėdos miesto apylinkės teismui, Klaipėdos apygardos teismui, LR Generalinei prokuratūrai, Policijos departamentui dėl žalos atlyginimo atsisakyti priimti.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.