Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant sekretorei Irenai Urbštaitei, pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Brigitai Gaižauskienei, suinteresuotiems asmenims L. K. bei (duomenys neskelbtini) atstovui direktoriui V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS prašymą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant L. K., (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), bylos nagrinėjimo metu yra sulaukęs (duomenys neskelbtini) metų. L. K. mama A. K. mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas R. K. – (duomenys neskelbtini), todėl vaikas liko be tėvų rūpybos. Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu L. K. buvo nustatyta laikinoji rūpyba, laikinuoju rūpintoju paskirti VšĮ (duomenys neskelbtini), taip pat nustatyta ir vaiko gyvenamoji vieta. Bylos duomenimis, L. K. turto neturi.

Lietuvos Respublikos CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis L. K. yra likęs be tėvų rūpybos, jam nustatytina nuolatinė rūpyba (Lietuvos Respublikos CK 3.256 str., 3.257 str. 1 p.).

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai, pareiškėjo Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimai patvirtina, kad L. K. nuolatinė rūpyba (duomenys neskelbtini) geriausiai atitinka nepilnamečio interesus. Nenustatyta pagrindų, dėl kurių (duomenys neskelbtini) negalėtų būti skiriami berniuko rūpintoju (Lietuvos Respublikos CK 3.269 str.). (duomenys neskelbtini) išreiškė norą būti L. K. rūpintoju, duomenų, kad būtų pareikšta kitų asmenų prašymų rūpintis vaiku, nėra (Lietuvos Respublikos CK 3.249 str.). L. K. teismui nurodė, kad jam yra gera gyventi globos namuose, kuriuose jis susirado draugų, gerai sutaria su auklėtojomis, todėl prašymui nustatyti jam rūpybą, rūpintoju paskiriant globos namus, neprieštarauja. Iš byloje pateiktų rūpinamo vaiko aplankymo aktų matyti, kad globos namai užtikrina nepilnamečio vaikui saugią gyvenamąją aplinką bei vaiko fizinius poreikius, jo ugdymą – berniukas turi savo kambarį, pagal savo amžiaus poreikius yra aprūpintas, nuolat profilaktiškai lankosi pas gydytojus, mokosi, lanko futbolo būrelį. Suinteresuotas asmuo sutinka būti nuolatiniu vaiko rūpintoju. Teismo nuomone, sprendimas steigti L. K. nuolatinę rūpybą, rūpintoju paskiriant (duomenys neskelbtini), taip pat nustatant jo gyvenamąją vietą paskirto rūpintojo buveinėje, užtikrintų nepilnamečiui vaikui tinkamas gyvenimo ir ugdymo sąlygas, puoselėtų jų dvasines ir fizines savybes, rengtų savarankiškai gyventi bei įgyvendintų kitus vaiko rūpybai keliamus tikslus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, L. K. nustatytina nuolatinė rūpyba, jo nuolatiniu rūpintoju paskirtini (duomenys neskelbtini), taip pat nustatytina berniuko gyvenamoji vieta jo paskirto rūpintojo buveinėje.

Teismui paskyrus L. K. nuolatinį rūpintoją, šis taip pat skirtinas ir nepilnamečiui L. K. priklausančių piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise išimtinai vaiko interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 3.202 str., 3.203 str.).

Globėjui (rūpintojui) išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kita; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Lietuvos respublikos CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis globėjai disponuoja vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.275 str.). Vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui priklausantį turtą (Lietuvos Respublikos CK 3.276 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 504 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečiui L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnamečio L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą jo rūpinto (duomenys neskelbtini), buveinėje.

Paskirti (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančių piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.