- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-09
- Bylos Nr.
- T-176-523/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35801-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Nuteistasis
- A. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomos priemonės skyrimo A. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. 2023-09-28 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 281¹ str. 1 d., 63 str. 1 d., 3 d., 64¹ str. ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Taikyta BK 75 str. 2 d., 5 d. 8 p. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Probacijos tarnyba prašo skirti A. G. papildomus įpareigojimus neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teismo posėdyje prokurorė ir probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis dėl prašomų pareigų paskyrimo neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pradėta vykdyti nuteistojo A. G. probacija, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, nuteistajam pasirašytinai išaiškintos teisės ir įpareigojimai, vengimo juos vykdyti pasekmės. A. G. 2023-12-24 padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 1 dalyje, jam surašytas protokolas ir paskirta nuobauda, bauda nesumokėta. 2024-02-27 jam paskirta administracinė nuobauda už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, paskirta bauda nesumokėta. Įvertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką, A. G. priskirtas aukštai rizikos grupei.
Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Kaip matyti iš teikimo medžiagos A. G. padarė administracinius nusižengimus ir jam paskirtos nuobaudos. Įvertinus šias aplinkybes, tikslinga A. G. skirti papildomas pareigas neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas) ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą.
Skirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomas pareigas neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas) ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktas).
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.