Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. T. ir L. T. ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka atsakovėms G. S. ir A. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad ieškovai ir atsakovės yra gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai. Ieškovai teigia, kad vykdant daugiabučio namo renovaciją, butų savininkai įsipareigojo sutartimi dengti gautą lengvatinį kreditą (kiekvieno buto savininkai solidariai, numatant, kad bankas, pasirinktinai iš vieno savininkų, savo nuožiūra nuskaičiuoja palūkanas pagal grafiką). Laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 20 d. iki 2018 m. rugpjūčio 21 d. paskolos sutarties palūkanų mokėjimui iš ieškovų buvo nuskaičiuota 1828,33 Eur. Ieškovai teigia, jog 2017 m. balandžio 11 d. tarp šalių pasirašytas susitarimas dengti paskolą pagal kiekvienam bendraturčiui priklausančią nekilnojamojo turto dalį. Laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 20 d. iki 2018 m. rugpjūčio 21 d., bendraskolės gera valia už jas sumokėtų palūkanų ieškovams nėra grąžinusios. Ieškovų teigimu, iš atsakovių priteistina: G. S. – 486,13 Eur, A. K. – 548,50 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso bendraturčiams: ieškovams 21/50 dalis, atsakovei G. S. - 7/25 dalys, atsakovei A. K. – 3/10 dalys. 2016 m. balandžio 27 d. kredito sutarties pagrindu ieškovei L. T. suteiktas 53 208,40 Eur kreditas, bendraskoliai – ieškovas R. T., atsakovės G. S. ir A. K.. 2017 m. sausio 6 d. AB „Swedbank“ rašte Nr. SR/17-760 nurodyta, kad bankas savo nuožiūra pasirenka sąskaitą, nuo kurios nuskaičiuoja mokėjimus už kredito gavėjui tenkančią kredito dalį. Laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 20 d. iki 2018 m. rugpjūčio 21 d. nuo ieškovo R. T. sąskaitos buvo nuskaičiuota 1828,33 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovės, žinodamos apie savo pareigą vykdyti piniginę prievolę pagal joms proporcingai priklausančią buto dalį, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovių G. S. ieškovų naudai priteistina 486,13 Eur, A. K. – 548,50 Eur (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovių ieškovams lygiomis dalimis priteistina 24,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. po 12,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 80 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovams R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 486,13 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 13 ct) skolą, 12,00 Eur (dvylikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovams R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 548,50 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 50 ct) skolą, 12,00 Eur (dvylikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovėms: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti preliminarųjį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovams gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovės nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.