- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-10
- Bylos Nr.
- T-549-620/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33370-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Nuteistasis
- G. A.
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo G. A. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. A. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta viešųjų darbų bausmė 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, G. A. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – viešieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos viešųjų darbų bausmės laiką įskaitytas G. A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 25 d., 18.20 val. iki 2021 m. rugsėjo 27 d., 11.24 val. (dvi paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms ir laikyta, kad G. A. yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. sausio 4 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikime nurodoma, kad 2022 m. sausio 5 d. G. A. buvo įrašytas į probacijos skyriaus registrą. 2022 m. sausio 10 d. pirmo pokalbio metu, supažindinant su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nuteistasis sutiko atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę, tačiau nurodė, jog jis turi nedarbingumą - yra stipriai susižeidęs koją ir bausmės atlikti kol kas negali. Nuteistasis probacijos skyriui pateikė medicinos dokumentų išrašus, kuriuose nurodyta, jog G. A. dėl sveikatos būklės išduotas nedarbingumas buvo tęsiamas nuo 2022 m. sausio 3 d. iki 2022 m. kovo 28 d. ir dirbti viešųjų darbų jis negalėjo. Nuteistajam 2022 m. kovo 28 d. po gydytojų komisijos nedarbingumas pratęstas iki 2022 m. birželio 30 d., pažymėjime nurodyta, jog G. A. dėl sveikatos būklės nerekomenduojama dirbti sunkaus fizinio darbo. Rokiškio miesto seniūnijos seniūno pavaduotojas V. M. informavo, jog tokio darbo, kurį pagal sveikatos būklę galėtų atlikti G. A. jie neturi, kadangi nuteistasis negali nei ilgai stovėti, nei daug vaikščioti. 2022 m. balandžio 6 d. G. A. pateikė prašymą kuriame, nurodė, kad viešųjų darbų atlikti negali dėl objektyvių priežasčių – yra nedarbingas, todėl prašo kreiptis į teismą dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. dalyvavimą elgesio pataisos programoje, šios priemonės įvykdymui paskiriant trijų mėnesių laikotarpį. Remiantis išdėstytu bei pateiktais dokumentais, matyti, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikti G. A. negali dėl objektyvių priežasčių, yra nedarbingas, todėl siūlo G. A. atleisti nuo paskirtos viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. dalyvavimą elgesio pataisos programoje.
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus specialistė L. S. nurodė, kad teikimą palaiko. Prašo jį tenkinti.
Šalies argumentai
G. A. teismo posėdyje prašė teikimą patenkinti, nes dėl kairės kojos traumos jam reikalingas ilgas gydymas, be to dar ir neseniai pažeidė dešinę koją. Gydytojai teigia, kad apie metus kojai neturi būti didelio krūvio. Jo gaunamos pajamos šiuo metu yra 150 Eur savivaldybės skirta pašalpa.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis negali įvykdyti bausmės dėl objektyvių priežasčių, yra pateikti tai patvirtinantys medicininiai dokumentai. Kadangi jis ateityje negalės įvykdyti skirtos bausmės, todėl siūlė jį atleisti nuo viešųjų darbų bausmės ir skirti prašomą baudžiamojo poveikio priemonę, nes jis padarė smurtinį nusikaltimą . Prašė baudžiamąją priemonę aiškinti plačiau, nesvarbu, kad nusikaltimas įvykdytas ne prieš šeimos narį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Viešųjų darbų bausmės neatlikimo teisinės pasekmės nurodytos BK 46 straipsnio 5-7 dalyse, kur nurodyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų bausmės, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones.
Iš duomenų nuteistojo G. A. asmens byloje matyti, kad jis 2022 m. sausio 5 d. buvo įrašytas į probacijos skyriaus registrą (asmens b. l. 6). 2022 m. sausio 10 d. pirmo pokalbio metu, supažindinant su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nuteistasis sutiko atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę, tačiau nurodė, jog jis turi nedarbingumą – yra stipriai susižeidęs koją ir bausmės atlikti kol kas negali (asmens b. l. 17). Iš nuteistojo probacijos skyriui pateiktų medicinos dokumentų išrašų, matyti, jog G. A. dėl sveikatos būklės išduotas nedarbingumas buvo tęsiamas nuo 2022 m. sausio 3 d. iki 2022 m. kovo 28 d. ir minėtu laikotarpiu dirbti viešųjų darbų jis negalėjo (asmens b. l. 22-24, 26-29). 2022 m. kovo 28 d. gydytojų komisijos išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, jog G. A. dėl sveikatos būklės nerekomenduojama dirbti sunkaus fizinio darbo ir jam nedarbingumas pratęstas iki 2022 m. birželio 30 d. (asmens b. l. 30). Kaip nurodoma teikime, Rokiškio miesto seniūnijos seniūno pavaduotojas V. M. informavo, jog tokio darbo, kurį pagal sveikatos būklę galėtų atlikti G. A. jie neturi, kadangi nuteistasis negali nei ilgai stovėti, nei daug vaikščioti. G. A. 2022 m. balandžio 6 d. probacijos skyriui pateiktame prašyme, nurodė, kad viešųjų darbų atlikti negali dėl objektyvių priežasčių – yra nedarbingas, todėl prašė kreiptis į teismą dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. dalyvavimą elgesio pataisos programoje, šios priemonės įvykdymui paskiriant trijų mėnesių laikotarpį (asmens b. l. 31).
Kadangi nuteistasis G. A. dėl objektyvių priežasčių, t. y. dėl sveikatos būklės (yra nedarbingas, negali dirbti sunkaus fizinio darbo), negali atlikti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1233-620/2021 jam paskirtos bausmės, atsižvelgiant į teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, jis nuo paskirtos viešųjų darbų bausmės atleistinas, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdant per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (BK 46 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 72² straipsniu, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Atleisti G. A. nuo Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1233-620/2021 jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, ir vietoj jos paskirti G. A. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdant per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.