Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją – UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nyderlandų Teisėsaugos ir Saugumo Ministerijos Centrinės teisinių įmokų agentūros 2023 m. lapkričio 2 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. gruodžio 14 d., paskirta 145 Eur bauda. Piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta už tai, kad 2023 m. spalio 23 d. 18.19 val., transporto priemone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), vietovėje (duomenys neskelbtini), važiavo 119 km/h greičiu, atsižvelgiant į įrangos paklaidą – 115 km/h greičiu, ir taip 15 km/h viršijo leistiną 100 km/h važiavimo greitį.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nutraukti sankciją, kadangi įmonė sumokėjo baudą, o institucija pateikė pranešimą, jog atsisako teikimo.

Asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją – UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadinasi, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad bauda UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta už Kelių eismo taisyklių 2 straipsnio pažeidimą. Liudijime taip pat nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo informuota apie savo teisę ginčyti bylą ir tokius teisių gynimo priemonės terminus. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Nyderlandų Karalystėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra pripažinta kalta, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Atsižvelgiant į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. birželio 4 d. gautą Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pranešimą ir tai, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. gegužės 24 d. sumokėjo visą Nyderlandų Teisėsaugos ir Saugumo Ministerijos Centrinės teisinių įmokų agentūros 2023 m. lapkričio 2 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. gruodžio 14 d., paskirtą baudą, darytina išvada, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.