Kauno apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, nedalyvaujant pinigine sankcija nubaustam V. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Suomijos Respublikos Keski- Pohjanmaa apylinkės teismo 2014-06-18 sprendimo pripažinimo ir vykdymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė

Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas Suomijos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2014-06-18 Suomijos Respublikos Keski- Pohjanmaa apylinkės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo, kuriuo V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso 28 skyriaus 2 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 5 skyriaus 3 straipsnį (kvalifikuota vagystė) už tai, kad 2013-04-23- 2013-10-29, Kokola, Suomija, kartu su kitu asmeniu pavogė apie 21000 kg. odų; D. bendrininkas dirbo odų sandėlyje ir jį įsileido į vidų; Jie per kartą pavogė apie 1500 kg. odų, D. išvežė turtą iš Suomijos. Taip pat V. D. minėtu sprendimu nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso 28 skyriaus 2 straipsnio 2 dalį, 5 skyriaus 1 ir 3 straipsnius (pasikėsinimas įvykdyti kvalifikuotą vagystę) už tai, kad 2014-02-23, Kokola, Suomija, kartu su kitais asmenimis bandė pavogti 48000 kg. odų. D. laukė automobilyje, kol kiti asmenys įsilaužė į odų sandėlį. Sandėlyje suveikė įsilaužimo signalizacija.

Suomijos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti finansinę bausmę– 487,06 Eur pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ (sutrumpintai: TVR- Teisingumo ir vidaus reikalų sritis).

V. D. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas, siųstas jo gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. Teismo šaukimas jam įteiktas viešo paskelbimo būdu. BPK 365¹ straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nubausto asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl prašymas nagrinėjamas iš esmės.

Prokuroras prašo prašymą tenkinti, pripažinti ir vykdyti 2014-06-18 Suomijos Respublikos Keski- Pohjanmaa apylinkės teismo sprendimu V. D. paskirtą finansinę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str. 3 d. numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ str. 3 d. numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti 2014-06-18 Suomijos Respublikos Keski- Pohjanmaa apylinkės teismo sprendimo, kuriuo iš V. D. priteista 487,06 Eurų teismo proceso išlaidų (liudijimo g, 1, iii). Iš pateikto liudijimo matyti, kad iš V. D. priteistos proceso išlaidos už vagystę ir pasikėsinimą įvykdyti vagystę, ši veika patenka į pamatinio sprendimo 5 str. 1 d. išvardytų veikų sąrašą (vagystės), už tokį pažeidimą baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje. Liudijime nurodyta, kad sprendimo pobūdis- sprendimą priėmusios valstybės teismo sprendimas už nusikaltimus pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę (liudijimo g, 1, i); taip pat priteista 487,06 Eurų teismo proceso išlaidų (liudijimo g, 1, iii); sprendimas yra įsiteisėjęs bei liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas (liudijimo h, 1, a, b), byla nagrinėta žodinio proceso tvarka, asmuo dalyvavo procese (liudijimo h, 2 a, 3 1), bauda nesumokėta (liudijimo h, 4).

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 str. nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² str. 3 d. numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17², 365, 365¹, 365², teismas

nutaria

pripažinti ir leisti vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Suomijos Respublikos Keski- Pohjanmaa apylinkės teismo 2014-06-18 sprendimu Nr. 2014-127177 iš V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistas 487,06 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt septynių Eur 06 ct) teismo proceso išlaidas.

Nustatyti, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta (ir pateikti teismui, į 101 kab., sumokėjimą patvirtinantys duomenys) ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti V. D., kad laiku nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Piniginės sankcijos vykdymą pavesti kontroliuoti prokurorui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.