Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini), skundo dėl 2018-02-15 Klaipėdos apskrities VPK nutarimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-02-15 Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 – osios kuopos 2 – ojo būrio (toliau ir – Institucija) vyriausiasis patrulis R. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, priėmė nutarimą (ROIK: 18078321561) K. V. už tai, jog 2018-02-15, 20:50 val., Klaipėdoje, Taikos pr., ties namu Nr. 68, vairuodamas automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paeiliui padarė kelis grėsmę eismo saugumui keliančius eismo taisyklių pažeidimus, rikiavosi į kitą važiuojamąją kelio juostą nerodydamas įspėjamojo posūkio signalo, taip pat staigiai stabdė, dėl ko kitas automobilis turėjo staigiai keisti vairavimo greitį ir kryptį, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Dėl Kelių eismo taisyklių 9, 16, 82 punktų pažeidimų K. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 420 straipsnio 1 dalį paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 170 Eur bauda, ir administracinio poveikio priemonė – 3 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

2018-03-28 teisme gautas 2018-03-23 K. V. skundas panaikinti minėtu 2018-02-15 Institucijos nutarimu paskirtą specialiosios teisės atėmimą. Taip pat, prašoma atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2018-02-15 nutarimo paduoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Įstatyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus galima. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.

Iš byloje esančio nutarimo kopijos matyti, kad 2018-02-15 nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimtas dalyvaujant K. V. ir tą pačią dieną jam pasirašytinai įteiktas. Tačiau, pareiškėjo skundas su prašymu atnaujinti terminą skundui paduoti dėl 2018-02-15 nutarimo Klaipėdos apskrities VPK pateiktas ir užregistruotas tik 2018-03-23, o teisme gautas - 2018-03-28. Jokių aplinkybių ar dokumentų, kurie patvirtintų termino skundui paduoti praleidimo priežastis, K. V. teismui nenurodė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nesant objektyvių duomenų, pagrindžiančių termino skundui paduoti praleidimą, K. V. pateiktas prašymas netenkintinas ir atsisakytina priimti pareiškėjo skundą.

Skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu,

nutaria:

netenkinti K. V. prašymo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti ir atsisakyti priimti skundą.

Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 10 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.