Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant R. U. dalyvaujant T. P., nukentėjusiajai B. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

T. P. 2013m. gegužės 3d., apie 1 val. 44 min., Telšių r., Degaičių k., vairavo automobilį Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, t.y. nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,77 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti transporto priemones atimta ir jau buvo paskirta nuobauda pagal LR ATPK 126str.4d., be to vairuotojas nepateikė automobilio registracijos dokumento, šiais savo veiksmais T. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 ¹ str. 7 d., 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. P. prisipažino padaręs pažeidimus ir parodė, kad 2013 05 03 naktį susipyko su drauge D. Š., ir jai nematant, išvarė jos motinai priklausantį automobilį. Automobilį užsivedė išardęs laidus, nes automobiliu jam neleido naudotis, žinojo, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones. Taip pasielgė nes buvo išgėręs labai galisi dėl padaryto pažeidimo. Jam dėl automobilio vagystės yra pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Nukentėjusioji B. Š. parodė, kad automobilis Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jos nuosavybė. Automobiliu ji leido naudotis dukrai D. Š.. Dukra serga, jai kas tris dienas reikia vykti atlikti dializes, todėl automobilis yra jai būtinas. Dukrai buvo griežtai prisakyta neduoti automobilio T. P., nes jis išgėręs yra neprognozuojamas, tarsi turi kokią priklausomybę – išgėrus vairuoti automobilį. 2013 05 03 naktį paskambino dukra ir pasakė, kad T. P. išsivarė automobilį, klausė ką jai daryti. Ji pasakė, kad reikia skambinti į policiją. Po kurio laiko dukra vėl paskambino ir pasakė, kad jau T. P. yra sulaikytas. Automobilis buvo paimtas be jos žinios ir leidimo. Telšių AVPK vyksta dėl to ikiteisminis tyrimas, kur ji davė tokius pat parodymus, kaip ir teisme.

Liudytoja D. Š. parodė, kad T. P. yra jos draugas. Jie 2013 05 02 vakarą praleido kartu. Grįžo į namus vėlai. T. P. buvo šiek tiek išgėręs. Jie truputi apsipyko, ji pasiėmusi iš automobilio dokumentus ir automobilio užvedimo raktelį, nuėjo į kambarį. T. P. be jos leidimo pasiėmė automobilį ir išvažiavo. Kaip užsivedė automobilį ji nežino. Ji paskambino mamai ir pasakė, kad T. P. nuvarė automobilį, mama liepė skambinti į policiją. Ji nedrįso skambinti, mąstė, ką daryti. Tada paskambino pats T. P. ir pasakė, kad jau yra sulaikytas. I

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad T. P. vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam buvo paskirta nuobauda pagal LR BK 126str.4d. (b.l. 3-17).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į tai, kad nustatyta T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino nusižengęs ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d., 1p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusižengė pakartotinai (LR ATPK 32str. 1d., 5p.).

T. P. ir nukentėjusioji B. Š. prašė nekonfiskuoti transporto priemonės. Iš bylos duomenų (b.l.10), T. P., nukentėjusios B. Š., liudytojos D. Š. parodymų matyti, kad automobilis Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra B. Š. nuosavybė. Automobilį T. P. paėmė be savininkės žinios ir leidimo, dėl ko yra atliekamas atskiras tyrimas. LR ATPK 26str. numato, kad konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu, šio kodekso <<............130 ² str......>> numatytų administracinių teisės pažeidimų byloje. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje (žr. pvz. 2008 m. gegužės 26 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-1742/08), taip pat Lietuvos Respublikos K. T. teisės formuojamoje oficialioje konstitucinėje doktrinoje (žr. Lietuvos Respublikos K. T. 1997 m. balandžio 8 d. nutarimą) laikomasi nuostatos, jog transporto priemonės konfiskavimas, kaip administracinė nuobauda gali būti taikomas ir tais atvejais, kai pažeidimas padarytas naudojantis transporto priemone, kuri nuosavybės teise nepriklauso pažeidimą padariusiam asmeniu. Taigi, aplinkybė, jog transporto priemonės atžvilgiu tam tikras turtines teises turi kiti asmenys, negali būti laikoma tinkamu pagrindu atsisakyti taikyti šią administracinę nuobaudą. Todėl transporto priemonės Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, kaip administracinė nuobauda, nagrinėjamu atveju yra taikytina.

T. P. nurodė, kad ketina pradėti dirbti, todėl prašė skirti baudą, arba leisti administracinį areštą atlikti poilsio dienomis. LR ATPK 130 ² str. nėra numatyta alternatyvios nuobaudos – baudos, todėl jam skirtina administracinio arešto nuobauda, paskiriant ją atlikti tik poilsio dienomis (LR ATPK 29str.2d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 ¹ straipsnio 7 dalimi, 130² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 ¹ straipsnio 7 dalį – 30 (trisdešimties) litų baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – administracinį areštą 30 (trisdešimt) parų, paskiriant administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis iki 2013 11 01, su automobilio Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę nuobaudą – administracinį areštą 30 (trisdešimt) parų, paskiriant administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis iki 2013 11 01, su automobilio Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

A. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.