Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-09-25 · Byla Nr. A2.9.-728-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-25
Bylos Nr.
A2.9.-728-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
M. L.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9-728-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00619-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 25 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

M. L., būdamas per metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2014-09-14 d. 23.35 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas 2,44 prom. alkoholinio girtumo, garsiai šūkavo, griuvinėjo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei pažeidė LR ATPK 178 str. 3 d. reikalavimus

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, jog jis dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. L. kaltę įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pažyma apie asmens baustumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į M. L. nustatytą vidutinį, tačiau artimą sunkiam, girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka per du kartus baustas administraciniu areštu dėl girto pasirodymo viešoje vietoje ( administracinis areštas atliktas), praeityje jis baustas eilę kartų dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kitų pažeidimų. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog net skyrus administracinio arešto nuobaudas, jis išvadų nedaro. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog M. L. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir žmonių rimtį, pasirodydamas neblaivus gatvėje įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtinas didesnis nei minimalus administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

M. L. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. administraciniu areštu 10 (dešimčiai) parų. Arešto pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė